SEC mina la legittimità della supervisione delle criptovalute, avverte il cane da guardia

La SEC accusata di minare la responsabilità pubblica con politiche informali sulle criptovalute

Il gruppo di advocacy politica Better Markets, un’organizzazione no-profit focalizzata sulla riforma dei mercati finanziari e sulla protezione dell’interesse pubblico, ha inviato una lettera di commento alla U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) l’11 giugno, criticando duramente l’approccio del Crypto Task Force alla creazione di politiche. Il gruppo ha chiesto all’agenzia di abbandonare la sua dipendenza da documenti di orientamento emessi dal personale e di tornare al quadro più rigoroso della creazione di regole pubbliche.

Sostenendo che le recenti indicazioni relative alle criptovalute sono mancate di trasparenza, input pubblico e responsabilità formale, la lettera afferma:

Invitiamo il Crypto Task Force in futuro a procedere tramite un processo di avviso e commento.

Better Markets ha sottolineato i commenti del Presidente della SEC Paul S. Atkins il 3 giugno, quando ha riaffermato l’impegno alla creazione di regole pubbliche, come prova che l’approccio attuale diverge persino dai principi dichiarati dell’agenzia stessa.

Benjamin L. Schiffrin, Direttore della Politica dei Titoli a Better Markets, ha sollevato preoccupazioni sul fatto che il processo informale della SEC esclude la partecipazione democratica e favorisce risultati normativi sbilanciati. “Il Crypto Task Force non sembra essere mentalmente aperto. Invece, sembra solo voler togliere la SEC ‘dalla strada di qualsiasi cosa e tutto ciò che riguarda lo spazio delle criptovalute.’ L’uso di documenti di orientamento facilita l’abilità del Crypto Task Force di fare ciò senza ostacoli perché non deve rispondere a nessun feedback pubblico.” Il gruppo ha anche avvertito che “documenti di orientamento come quelli emessi dal Crypto Task Force evitano procedure intese a ‘facilitare la partecipazione del pubblico nel processo normativo.’” Queste critiche sono state collegate a preoccupazioni più ampie sulla protezione degli investitori e sulla legittimità normativa.

Better Markets ha citato la dichiarazione del personale della SEC di febbraio sui meme coin come un esempio chiaro dei pericoli di questo approccio. L’affermazione dell’agenzia secondo cui i meme coin non sono titoli ma invece “collezionabili” ha ricevuto critiche significative. Il gruppo ha sottolineato:

L’indicazione della SEC sui meme coin è particolarmente scioccante perché il personale ammette che i meme coin sono speculativi, subiscono una significativa volatilità dei prezzi di mercato e sono spesso accompagnati da dichiarazioni riguardanti i loro rischi. Queste caratteristiche non fanno sembrare i meme coin ‘collezionabili’ come opere d’arte, francobolli o carte da baseball.

L’organizzazione ha concluso sottolineando i pericoli di bypassare l’avviso e il commento: “La SEC deve ricordare che l’uso di documenti di orientamento mina ‘la legittimità delle regole prodotte rimuovendo anche il pretesto di accesso e partecipazione pubblica.’” Better Markets ha premuto per una creazione formale di regole per ristabilire la fiducia pubblica e garantire una supervisione equa nel settore delle criptovalute.