SBF farà appello contro la condanna, sostiene che il processo è stato compromesso dal pregiudizio del giudice Kaplan

Accuse di un Ambiente di Processo Contaminato

Sam Bankman-Fried, co-fondatore della crollata borsa di criptovalute FTX, è pronto a sostenere, davanti a un pannello di tre giudici della 2ª Corte d’Appello del Circuito degli Stati Uniti, che non è mai stato “presunto innocente” ed è stato travolto dalla fretta di emettere un giudizio. L’appello, guidato dalla nota avvocatessa difensore penale Alexandra Shapiro, si concentra su quello che il team legale di Bankman-Fried descrive come un ambiente di processo parziale.

Secondo un rapporto di Bloomberg, il team sostiene che l’intensa copertura mediatica, l’eccesso di zelo dei procuratori e il comportamento del giudice distrettuale degli Stati Uniti Lewis Kaplan abbiano ingiustamente squilibrato le probabilità contro Bankman-Fried. Sostengono inoltre che la rapidità con cui la giuria di Manhattan ha raggiunto un verdetto di colpevolezza fosse contaminata sin dall’inizio.

“Sam Bankman-Fried non è mai stato presunto innocente,” hanno scritto i suoi avvocati in un documento, sostenendo che era “presunto colpevole—prima ancora di essere accusato.”

Al centro dell’appello ci sono le accuse contro il giudice Kaplan, che la difesa accusa di “mettere ripetutamente il pollice sulla bilancia per aiutare il governo e ostacolare la difesa.” Queste affermazioni includono il giudice che ridicolizza Bankman-Fried, critica il suo atteggiamento e esprime incredulità nella sua testimonianza—come quando Kaplan avrebbe definito “una barzelletta” l’affermazione di Bankman-Fried che non gestiva più Alameda Research.

La difesa sostiene anche che Kaplan abbia pressato la giuria per un verdetto rapido offrendo una cena gratuita e un servizio auto se fossero rimasti fino a tardi nel primo giorno di deliberazioni. Il team intende sostenere che Kaplan ha erroneamente vietato a Bankman-Fried di testimoniare di aver agito su consiglio degli avvocati di FTX in buona fede, credendo che la borsa avesse abbastanza asset per ripagare i clienti e di non aver avuto intenzione di truffarli.

Un Percorso Separato: I Genitori Esplorano la Grazia Presidenziale

La notizia dell’appello di Bankman-Fried arriva in mezzo a rapporti secondo cui i suoi genitori stanno esplorando modi per ottenere una grazia presidenziale da Donald Trump. Lo sforzo suggerisce che la difesa stia perseguendo diverse strade per garantire il suo rilascio. L’amministrazione Trump ha già dimostrato volontà di concedere clemenza a individui che considera vittime di eccessi governativi.

Oltre all’appello e agli sforzi dei suoi genitori, Bankman-Fried sta cercando di contrastare la narrativa secondo cui ha truffato gli investitori FTX. Recentemente è apparso sul podcast dell’ex conduttore di Fox News Tucker Carlson per criticare il presidente Joe Biden e l’ex presidente della SEC Gary Gensler. In una recente intervista in carcere, ha dichiarato che FTX non è mai stata insolvente e ha attribuito il crollo della borsa ai professionisti del fallimento.

FAQ 🧠

• Che cosa sta appellando Sam Bankman-Fried? Afferma che il suo processo era parziale e che era presunto colpevole sin dall’inizio.
• Perché il giudice Kaplan è centrale nell’appello? La difesa lo accusa di favorire i procuratori e di mettere sotto pressione la giuria.
• Ci sono altri sforzi per liberare Bankman-Fried? Si dice che i suoi genitori cerchino una grazia presidenziale da Donald Trump.
• Cosa dice SBF sul crollo di FTX? Nega la frode, incolpa gli avvocati fallimentari e insiste che FTX non è mai stata insolvente.