Sacks e Garlinghouse spingono per un progresso nel compromesso sulle stablecoin ai sensi del CLARITY Act

Il consigliere della Casa Bianca media una fragile tregua tra Wall Street e gli emittenti di stablecoin

I negoziati sulla regolamentazione delle stablecoin negli Stati Uniti e sulla struttura più ampia del mercato delle criptovalute si stanno intensificando mentre i legislatori continuano a discutere il Digital Asset Market Clarity Act. David Sacks, responsabile della Casa Bianca per l'intelligenza artificiale e le criptovalute, e Brad Garlinghouse, CEO di Ripple, hanno espresso pubblicamente il loro sostegno agli sforzi volti a far avanzare la legislazione nonostante le tensioni su alcune disposizioni chiave. Garlinghouse ha risposto direttamente a Sacks sulla piattaforma social X il 28 febbraio, scrivendo:

"La porta per un accordo è spalancata. Le banche devono solo agire in buona fede e varcarla".

I suoi commenti sono arrivati nel mezzo degli sforzi per risolvere una controversia centrale nel Clarity Act, che mira a creare un quadro federale completo per le risorse digitali dividendo la supervisione tra la Securities and Exchange Commission (SEC) e la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) degli Stati Uniti, stabilendo regole per gli scambi, i broker, i fornitori di servizi di custodia, le informative, le garanzie finanziarie decentralizzate e il trading secondario, e affrontando la questione delle stablecoin di pagamento consentite attraverso l'allineamento con la struttura del Genius Act. I sostenitori descrivono il disegno di legge come un allontanamento dalla regolamentazione basata sull'applicazione delle norme verso una guida normativa più chiara.

Il giorno prima, il 27 febbraio, Sacks ha condiviso su X:

"Patrick Witt sta facendo un ottimo lavoro nel mediare un compromesso tra le banche e l'industria delle criptovalute. Nessuno sta lavorando più duramente per portare a termine la legislazione sulla struttura del mercato".

"A proposito, il settore delle criptovalute ha fatto importanti concessioni sul rendimento delle stablecoin; è ora che le banche ricambino", ha aggiunto.

Le critiche a Witt, direttore esecutivo del Consiglio dei consulenti del presidente per le risorse digitali, provenivano da fonti bancarie anonime che sostenevano che i negoziati fossero in fase di stallo e che la scadenza del 1° marzo da lui sostenuta fosse eccessivamente ottimistica e alla fine non rispettata. Alcuni hanno avvertito che senza ulteriori concessioni significative da parte delle società di criptovalute, i colloqui potrebbero fallire, definendo la sua strategia di mediazione eccessivamente aggressiva o irrealistica dal punto di vista bancario. Tuttavia, le discussioni guidate dalla Casa Bianca rimangono attive, la bozza del testo legislativo continua ad essere perfezionata ed entrambe le parti sono ancora impegnate nei negoziati, il che suggerisce che un compromesso praticabile sul rendimento delle stablecoin e su disposizioni più ampie relative alla struttura del mercato rimane alla portata.

FAQ 🧭

• Che cos'è il Clarity Act e perché è importante per gli investitori? La legge mira a creare un quadro federale per le risorse digitali, riducendo potenzialmente l'incertezza normativa per i mercati delle criptovalute.
• In che modo le norme sul rendimento delle stablecoin potrebbero influire sul mercato delle criptovalute? Consentire rendimenti limitati potrebbe ridefinire la concorrenza tra banche ed emittenti di stablecoin, influenzando al contempo i flussi di capitale.
• Chi regolerebbe le criptovalute nell'ambito della struttura proposta? La SEC e la CFTC dovrebbero condividere la supervisione nell'ambito della proposta, definendo una giurisdizione più chiara per tutte le attività relative alle risorse digitali.
• Perché i negoziati incontrano la resistenza delle banche? Le banche hanno espresso preoccupazione per il fatto che le stablecoin condividano con i detentori gli interessi generati dalle riserve.