Ron Paul definisce il 'Boom più grande' di Washington come un'euforia alimentata dal debito

‘I Dazi Sono Tasse’: Ron Paul Dice che i Consumatori Pagano il Conto

L’avvocato della libertà Ron Paul ha sostenuto che i boom costruiti su “stimoli” monetari finiscono alla vecchia maniera—con fallimenti, inflazione e un doloroso reset—perché la crescita fittizia richiede una correzione reale. Se questo è il “più grande” boom, ha avvertito, il risarcimento potrebbe essere proporzionale. Ha tracciato il ciclo all’era post-2008 dei tassi zero e del quantitative easing, definendo gli incoraggiamenti di oggi un replay delle bolle passate.

Rosini ha preso di mira un’abitudine presidenziale: vantarsi del mercato azionario mentre sale, far finta che non importi mentre scende. Ha detto che la negazione dell’inflazione è passata da un’amministrazione all’altra, mentre le bollette domestiche raccontano una storia completamente diversa. Con i tagli dei tassi previsti, ha detto, i prezzi più alti probabilmente persisteranno—un altro motivo per cui l’espansione attuale sembra artificiale.

Oltre al macro, Paul ha detto che il sistema non è tanto “capitalismo” quanto cronyismo—un groviglio di interventi venduti come democrazia ma guidati da coalizioni del 51% e gruppi di interesse speciale. Il risultato, ha sottolineato, è la pressione sul Congresso per mantenere la spesa in corso, anche quando i legislatori sanno meglio. L’interventismo, a suo dire, è uno sport bipartisan travestito da unità.

I dazi erano l’esempio A. Paul li ha definiti immorali ed economicamente arretrati perché sono i consumatori a pagarne il conto. Utilizzando l’esempio delle sneakers, ha argomentato che il protezionismo punisce gli acquirenti con prezzi più alti mentre premia i produttori favoriti. “I dazi sono tasse”, ha detto, e anche senza il prelievo, i fornitori stranieri aumenterebbero i prezzi in risposta alle barriere statunitensi—costi che alla fine ricadono sugli acquirenti.

Rosini ha aggiunto cifre alla critica, citando circa 219 miliardi di dollari raccolti tramite dazi e una stima di Goldman Sachs secondo cui gli americani coprono l’86% del conto—denaro che influisce a malapena sui deficit mentre si allinea a spese come gli aiuti finanziari statunitensi ai paesi stranieri. Ha detto che le affermazioni appassionate su impegni di investimento da miliardi di dollari sono, per ora, retorica che supera le realtà economiche.

La coppia ha detto che la demagogia prospera perché le persone si aspettano guadagni a breve termine, mentre i lobbisti ingrassano la macchina. Paul ha sostenuto che gli Stati Uniti vivono in un’economia permanente “mista”—in parte corporativa, in parte pianificazione centrale—dove entrambi i partiti ingrandiscono lo stato a turno. La vera soluzione, ha osservato, è un ritorno ai limiti costituzionali, a una moneta solida e al libero scambio di mercato.

Tuttavia, hanno concluso con una nota positiva: le idee contano e una migliore economia può diffondersi rapidamente una volta che i costi dell’intervento mordono abbastanza forte. Citando gruppi che insegnano i principi austriaci, Paul ha detto che l’opinione pubblica può cambiare rapidamente—le politiche Covid-19 essendo un recente caso di studio. Fino ad allora, Paul e Rosini hanno esortato alla vigilanza e a meno incitamenti dalla classe politica. Hanno incorniciato quella svolta come realizzabile se gli elettori premieranno la moderazione rispetto alle grandi promesse che attirano il pubblico da entrambe le parti.