Ripple propone un quadro legale per aiutare la SEC a regolamentare le criptovalute

Ripple Sfida la SEC Con un Audace Quadro Legale per Chiarire lo Status degli Asset Criptografici

Ripple ha presentato una lettera formale alla U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) il 27 maggio dopo il suo incontro del 20 maggio con il Crypto Task Force dell’agenzia, delineando un caso dettagliato per quando un asset cripto originariamente venduto come parte di un contratto di investimento non dovrebbe più essere trattato come un titolo.

La lettera, co-firmata dal Chief Legal Officer di Ripple Stuart Alderoty, dal General Counsel Sameer Dhond, e dal Deputy General Counsel Deborah McCrimmon, ha esortato la SEC ad adottare un quadro legale più preciso radicato nella legge e nei precedenti giudiziari attuali. Ha citato la decisione del 2023 in SEC contro Ripple Labs Inc., dove la giudice Analisa Torres ha concluso che mentre alcune vendite istituzionali di XRP costituivano contratti di investimento, il token stesso non era un titolo quando scambiato nei mercati secondari. La lettera di Ripple ha anche fatto riferimento a studi legali che sottolineano l’assenza di una relazione legale continua nella maggior parte delle transazioni cripto secondarie.

Per affrontare l’incertezza normativa, Ripple ha proposto uno standard legale per determinare quando un token si è separato da un contratto di investimento. Questo sarebbe basato sul fatto che eventuali promesse materiali dall’emittente siano rimaste inadempiute e se i successivi detentori mantengano diritti esigibili da quelle promesse. Hanno anche sostenuto per un porto sicuro ben strutturato per guidare i partecipanti al mercato che operano in buona fede. Sottolineando la necessità di chiarezza legislativa piuttosto che improvvisazione normativa, la lettera ha affermato:

Se c’è una lacuna nella legge, è il Congresso—non la SEC—a doverla colmare. In assenza di autorità delegata, nuovi standard legali devono essere stabiliti dai legislatori.

Ripple ha inoltre raccomandato un test di “maturità” per definire quando un asset digitale dovrebbe cadere al di fuori della competenza delle leggi sui titoli. Lo hanno descritto come un’alternativa più chiara ai criteri esistenti, scrivendo: “La maturità è un concetto più praticabile della ‘decentralizzazione’, che si è dimostrata sfuggente e incoerente nel discorso pubblico, nelle controversie giudiziarie e nelle discussioni politiche. Tuttavia, a meno che non sia attentamente delineato, ‘maturità’ potrebbe degenerare in un altro standard ambiguo.”

L’azienda cripto ha avvertito di non imporre obblighi di conformità aggiuntivi sui token che già operano in ecosistemi consolidati e trasparenti. La lettera afferma:

In sintesi, sarebbe inappropriato imporre nuovi obblighi di legge sui titoli—come registrazione o divulgazione—su token e reti che hanno operato e scambiato in mercati liquidi estesi, apertamente, in modo trasparente e senza permesso per un periodo significativo.

“Questi asset sono stati integrati nel sistema finanziario, sono ampiamente detenuti e non rappresentano più i rischi che animano le preoccupazioni della SEC,” ha concluso Ripple.