Ripple e SEC cercano di porre fine alla disputa su XRP—L'avvocato vede il 70% di possibilità che il giudice approvi la richiesta

Ripple e la SEC richiedono sollievo dall’ingiunzione—Deaton prevede una probabilità del 70% di approvazione dal tribunale

L’avvocato e sostenitore delle cripto John E. Deaton ha dichiarato il 13 giugno tramite il social media X che nella controversia legale in corso su XRP tra Ripple e la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti, il giudice Analisa Torres potrebbe concedere la richiesta di sollievo dell’azienda.

Ripple e la SEC hanno congiuntamente presentato una mozione richiedendo un’indicazione per sciogliere un’ingiunzione civile che attualmente limita l’accesso a 125 milioni di dollari in sanzioni scaglionate. Secondo i termini proposti, 50 milioni di dollari verrebbero destinati alla SEC, mentre i restanti 75 milioni tornerebbero a Ripple. La mozione riflette uno sforzo collaborativo per concludere il lungo conflitto su XRP e mira a risolvere le incertezze legali e finanziarie in sospeso. Deaton ha affermato:

Credo ci sia una probabilità del 70% che lei conceda il sollievo richiesto.

L’avvocato ha espresso delusione per il fatto che il team legale di Ripple non abbia riconosciuto più direttamente il contesto più ampio della condotta di applicazione della SEC, inclusa una recente sentenza d’appello che etichetta le azioni precedenti della SEC come “arbitrarie e capricciose”, e il caso Debt Box, in cui gli avvocati della SEC sono stati sanzionati.

Ha notato che nel caso di Ripple, il giudice Sarah Netburn aveva precedentemente criticato gli avvocati della SEC per aver “mancato di una fedele fedeltà alla legge.” Ha anticipato argomenti che citano sviluppi legislativi come il CLARITY Act o il GENIUS Act per sottolineare il cambiamento del panorama regolatorio.

Deaton ha affermato che Ripple avrebbe potuto essere meglio servita evidenziando il potenziale svantaggio competitivo che affronta se un’ingiunzione persiste, in particolare mentre i partner bancari e le controparti potrebbero favorire aziende come Circle che operano senza tali impedimenti legali. Ha concluso che la presentazione sembrava basarsi sul cambiamento politico nella leadership, riassumendo il messaggio implicito del documento legale come: “Guardia giudice, le elezioni hanno conseguenze, e questa è una di esse.”