Ripple chiede al giudice di negare le nuove richieste di discovery della SEC riguardanti XRP

La SEC Cerca Ulteriori Informazioni da Ripple Riguardo XRP

In risposta alla mozione della U.S. Securities and Exchange Commission di obbligare una certa scoperta del post-conformità riguardante XRP, Ripple Labs ha inviato una lettera alla giudice Sarah Netburn venerdì, opponendosi fermamente alle richieste della SEC.

La SEC desidera che Ripple produca i bilanci auditati per il 2022 e il 2023 così come tutti i contratti post-denuncia per la vendita o il trasferimento di XRP a controparti non dipendenti. L’agenzia esige anche che Ripple risponda a un interrogatorio sull’ammontare dei “proventi delle vendite istituzionali di XRP” ricevuti dopo la presentazione della denuncia per determinati contratti.

Nella lettera alla giudice Netburn, il consulente legale di Ripple ha spiegato che la società di criptovalute si oppone alle richieste della SEC per due motivi principali. “Primo, sono intempestive”, ha dichiarato il consulente, sottolineando che la SEC “ha avuto ampie opportunità di cercare gran parte della scoperta richiesta mentre la scoperta dei fatti era aperta, non l’ha fatto, e manca di una valida giustificazione per farlo ora”. Il consulente ha continuato:

Secondo, la SEC non ha giustificato ciascuna delle sue richieste nel merito. Sono irrilevanti: le informazioni che la SEC cerca non hanno alcuna rilevanza per la determinazione dei rimedi da parte del Tribunale.

Ripple ha affermato che la SEC cerca una scorciatoia sulle rivendicazioni di contratti di investimento, puntando a un giudizio sommario invece di un’udienza completa, avvertendo che questo elude l’importante ricerca dei fatti, rischia una seconda fase di scoperta e grava su entrambe le parti e il tribunale.

Il consulente ha ulteriormente notato: “Peggio ancora, la procedura sommaria della SEC priverebbe Ripple delle protezioni che si applicherebbero normalmente a un’indagine pre-contenzioso su nuove condotte e al processo garantito dalla presentazione di nuove rivendicazioni. E infine, per quanto riguarda l’interrogatorio della SEC in particolare, la SEC ha utilizzato tutti i suoi interrogatori nel caso e non può concedersi unilateralmente di più.”

La lettera mette anche in evidenza la sentenza della giudice Analisa Torres del 13 luglio scorso, che in parte stabilisce che le vendite programmatiche di XRP da parte di Ripple e altre distribuzioni non costituiscono contratti di investimento, ma che alcune vendite istituzionali di XRP a individui e entità sofisticate avrebbero dovuto essere registrate come titoli.

Ripple ha inoltre sostenuto che “Oltre ad essere intempestive, le richieste di scoperta della SEC cercano informazioni irrilevanti per i rimedi.” Il consulente ha sottolineato che “la condizione finanziaria attuale di Ripple non è rilevante per l’ammontare delle penalità che il Tribunale dovrebbe ordinare”, enfatizzando che “Ripple non sta dichiarando un’incapacità di pagamento e non sosterrà a favore di una riduzione dell’ammontare della penalità a causa della sua condizione finanziaria attuale.” La lettera conclude:

La richiesta della SEC di una scoperta post-denuncia irrilevante e onerosa, specialmente dato il termine della scoperta dei fatti, dovrebbe essere negata.

Credi che il tribunale dovrebbe negare le richieste della SEC per una scoperta post-conformità riguardante XRP? Faccelo sapere nella sezione commenti qui sotto.