Il capo legale di Ripple ha chiarito che un giudice distrettuale della California ha respinto tutte le accuse secondo cui Ripple avrebbe violato le leggi federali sui titoli finanziari. Ha sottolineato che la sentenza della Giudice Distrettuale Analisa Torres riguardo allo status di non titolo finanziario di XRP “rimane inalterata”.
Ripple chiarisce che XRP non è una Sicurezza dopo la Nuova Sentenza del Tribunale
Questo articolo è stato pubblicato più di un anno fa. Alcune informazioni potrebbero non essere più attuali.
SCRITTO DA
CONDIVIDI
La sentenza di New York che XRP non è un titolo finanziario rimane inalterata
Dopo la sentenza del Tribunale Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto Settentrionale della California (CA) riguardo al procedimento legale sui titoli finanziari di Ripple, il Capo Legale di Ripple Stuart Alderoty ha preso parola sulla piattaforma di social media X venerdì per affermare lo status di non titolo finanziario di XRP.
Citando la sentenza della Giudice Distrettuale Analisa Torres del Distretto Meridionale di New York (NY), Alderoty ha enfatizzato che la Giudice Distrettuale Phyllis Hamilton del Tribunale Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto Settentrionale della California ha respinto tutte le accuse di violazione della legge federale sui titoli finanziari da parte di Ripple. Il capo legale di Ripple ha evidenziato:
Per essere chiari — la giudice della CA ha respinto tutte le accuse che suggeriscono che Ripple abbia violato la legge federale sui titoli finanziari. La sentenza della NY che XRP non è un titolo finanziario rimane inalterata.
Ha aggiunto: “Una rivendicazione basata sulla legge statale, relativa a una dichiarazione del 2017, è in fase di processo. Il querelante — che non ha acquistato direttamente da Ripple e non può dire se ha anche sentito la dichiarazione prima di scambiare — ha presumibilmente perso un paio di centinaia di dollari. Non vediamo l’ora di quel controinterrogatorio.”
Venerdì, il Tribunale Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto Settentrionale della California ha concesso il giudizio sommario respingendo le rivendicazioni collettive federali e statali contro Ripple a causa della prescrizione e della mancanza di prività, rispettivamente. Ciò rimuove effettivamente le affermazioni collettive contro Ripple Labs dal caso.
Tuttavia, il tribunale ha negato il giudizio sommario sulla causa del singolo querelante Bradley Sostack che afferma che il CEO di Ripple, Brad Garlinghouse, ha fatto dichiarazioni fuorvianti riguardo ai suoi possedimenti in XRP. Questa affermazione si concentra su una dichiarazione fatta da Garlinghouse durante un’intervista nel dicembre 2017, dove ha espresso: “Sono molto, molto a lungo in XRP come percentuale del mio bilancio personale.” Tuttavia, il querelante ha affermato che la dichiarazione era falsa perché “durante il 2017 Garlinghouse ha venduto milioni di XRP su vari exchange di criptovalute”, mostrano i documenti del tribunale. Il tribunale ha trovato prove sufficienti affinché una giuria possa considerare se gli investitori si aspettassero profitti a causa degli sforzi di Ripple. Pertanto, questa causa individuale procederà a processo.
Cosa ne pensate della chiarificazione di Ripple riguardo allo status di non titolo finanziario di XRP? Fatecelo sapere nella sezione commenti qui sotto.
