Justin Drake, un ricercatore della Ethereum Foundation, sostiene che il modello di sicurezza della rete Bitcoin è difettoso, in quanto le commissioni di transazione non sono riuscite a raggiungere una frazione significativa dei guadagni totali della rete, inclusa la sovvenzione dei blocchi.
Ricercatore Ethereum: Il budget per la sicurezza di Bitcoin è una 'bomba a orologeria'
SCRITTO DA
CONDIVIDI
Modello di Sicurezza di Bitcoin a Rischio, Il Proof-of-Work Non è Sostenibile, Dice un Ricercatore di Ethereum
Il budget di sicurezza della rete Bitcoin è di nuovo sotto i riflettori. Justin Drake, un ricercatore della Ethereum Foundation, sostiene che Bitcoin, così com’è ora, è una bomba a orologeria, poiché il suo attuale budget di sicurezza è insostenibile senza la sovvenzione dei blocchi attuale fornita ai minatori.
Drake sostiene che le commissioni di transazione, che dovrebbero aumentare in futuro man mano che la sovvenzione dei blocchi scompare, non sono riuscite a salire per supportare l’operazione della rete. Dal 2016, le commissioni hanno rappresentato solo l’1% di tutti i ricavi guadagnati dai minatori per blocco.
Se oggi le commissioni fossero l’unica fonte di reddito dei minatori, i ricavi e l’infrastruttura di hashing scenderebbero di 100 volte, mettendo a rischio la rete di subire attacchi del 51%. Drake sottolinea che se bitcoin aumentasse a $1 milione con lo stesso livello di commissioni raccolte oggi, rappresenterebbe solo il 10% di quello che i minatori ricevono oggi, aprendo anche la rete agli attacchi. “Bitcoin sarebbe un bene da $20T garantito da 1/10 dell’infrastruttura di hashing di oggi,” ha dettagliato.
Drake afferma che le commissioni dovrebbero salire 100 volte per mantenere l’operabilità di oggi in futuro. “Finora, ogni tentativo di produrre utilità transazionale su Bitcoin non è riuscito a generare un volume sostenuto di commissioni,” ha osservato, considerando questo improbabile a breve termine.
Perché bitcoin sopravviva in futuro, Drake spiega che il limite di 21 milioni di BTC dovrebbe essere sollevato, aggiungendo una emissione ricorrente alla rete, o semplicemente passando dal consenso proof-of-work a quello proof-of-stake.
“Bitcoin è destinato ad essere antifragile. Eppure l’elefante nella stanza non viene affrontato,” ha concluso.
Anche lo sviluppatore di Bitcoin Core James O’Beirne ha espresso preoccupazioni riguardo allo stesso problema. Ha affermato che in futuro, i minatori e la comunità bitcoin potrebbero dover introdurre emissioni ricorrenti, cambiando il programma di fornitura di bitcoin per compensare il loro reddito in calo e minando i diritti di proprietà di bitcoin.
Leggi di più: Bitcoin Core Developer: L’erosione del budget di sicurezza potrebbe minare i fondamenti monetari di Bitcoin
