Quando le criptovalute battono le stablecoin: Schwartz di Ripple afferma che, per i fondi vincolati, preferirebbe XRP o BTC al dollaro statunitense

• David Schwartz di Ripple preferisce XRP e BTC al dollaro statunitense per i depositi a garanzia, citando un potenziale di crescita maggiore.
• Egli avverte che gli emittenti possono congelare i fondi, esponendo gli utenti al rischio di controllo centralizzato.
• Afferma che le stablecoin legate alle valute legali limitano l'utilità globale attraverso i confini e i sistemi multivaluta.

Il CTO emerito di Ripple illustra i 3 principali vantaggi delle criptovalute

David Schwartz, CTO emerito di Ripple, ha condiviso il 2 aprile sulla piattaforma social X le sue opinioni sulle stablecoin e sulle criptovalute. Ha delineato tre vantaggi specifici che le criptovalute hanno rispetto alle stablecoin. Le sue osservazioni si sono concentrate sulle limitazioni transfrontaliere, sui rischi di controllo da parte degli emittenti e sul potenziale di valore a lungo termine degli asset digitali. La discussione ha inquadrato il modo in cui diversi tipi di asset svolgono ruoli distinti nei sistemi finanziari.

"Ci sono alcuni casi in cui la volatilità è un problema enorme e quindi una stablecoin è una scelta migliore rispetto a una criptovaluta", ha spiegato. "Allo stesso modo, ci sono alcuni casi in cui un asset regolamentato con una controparte affidabile rappresenta un vantaggio".

Schwartz ha poi approfondito il suo primo punto, spiegando che le stablecoin sono limitate perché legate a una singola valuta fiat. Ha sostenuto che questa struttura riduce la loro efficacia in applicazioni che abbracciano più giurisdizioni con valute nazionali diverse. Ha indicato che gli utenti potrebbero non trovare una stablecoin che corrisponda esattamente all’esposizione fiat e alle qualità richieste per casi d’uso globali. Questa limitazione diventa più evidente nei pagamenti transfrontalieri, nei regolamenti commerciali e nei sistemi decentralizzati che operano in diverse regioni.

Il secondo punto si è concentrato sul controllo e sull’esposizione legale legati agli emittenti di stablecoin. Schwartz ha osservato:

“Una stablecoin può essere congelata o recuperata dal suo emittente.”

Ha sottolineato che le entità centralizzate devono ottemperare alle ordinanze del tribunale, che potrebbero prevalere sugli interessi degli utenti. Ciò crea una differenza strutturale rispetto alle criptovalute decentralizzate, dove il controllo non è legato a un'unica autorità in grado di limitare l'accesso. Ha indicato scenari in cui azioni normative, controversie legali o pressioni geopolitiche potrebbero influenzare l'accessibilità degli asset senza il consenso degli utenti.

L'ultimo punto ha affrontato il potenziale di rialzo e le considerazioni sul valore a lungo termine tra i diversi tipi di asset. Schwartz ha affermato: “Per la maggior parte delle criptovalute, nella maggior parte dei casi, il potenziale di rialzo vale più del rischio di ribasso.” Ha aggiunto: “Quindi, se non hai bisogno di stabilità, potresti preferire una criptovaluta a una stablecoin per molte applicazioni.” Il CTO emerito di Ripple ha osservato:

"Se dovessi bloccare del denaro in un conto di garanzia per un anno, potrei benissimo preferire XRP o BTC al dollaro statunitense, perché so che il dollaro non aumenterà".

Il confronto ha suggerito che gli asset progettati per la crescita potrebbero risultare più interessanti in accordi finanziari di durata più lunga.