Dopo che l’ex presidente Donald Trump ha guadagnato un vantaggio dominante nelle sue probabilità contro il vicepresidente Kamala Harris per le elezioni del 2024, seguite dai scommettitori di Polymarket, un gruppo di scettici sospetta che le probabilità siano distorte da scommettitori su larga scala, spesso chiamati “whales”. D’altro canto, altri trovano queste teorie di manipolazione poco convincenti, esortando gli scettici a “mettere i loro soldi dove si trova la bocca” e a trarre vantaggio da ciò che vedono come denaro facile su una scommessa apparentemente garantita.
Polymarket Election Buzz: Perché il vantaggio di Trump sta suscitando sia scettici che meme
Questo articolo è stato pubblicato più di un anno fa. Alcune informazioni potrebbero non essere più attuali.
SCRITTO DA
CONDIVIDI
I Mercati delle Scommesse Mettono in Luce Grandi Capitali e Audaci Accuse nella Corsa Trump-Harris
Questa settimana, Donald Trump ha raggiunto il suo vantaggio più forte nei mercati delle scommesse da quando il vicepresidente Kamala Harris è entrata in gara dopo l’annunciata uscita di Joe Biden. Domenica alle 8 del mattino, ora orientale, le probabilità di Trump su Polymarket, il mercato delle predizioni basato su blockchain, sono al 59,7%, dopo aver brevemente superato la soglia del 60% all’inizio della settimana. Harris, al contrario, detiene probabilità del 40,2% secondo gli scommettitori su Polymarket. La scommessa ha visto un totale corposo di $1,92 miliardi in volume da quando è iniziata.
Tuttavia, si diffondono voci di manipolazione, con i critici che affermano che investitori con ampie risorse stiano influenzando Polymarket per far pendere le probabilità a favore di un candidato. Il 18 ottobre 2024, il Wall Street Journal ha riportato un “misterioso aumento di 30 milioni di dollari di scommesse a favore di Trump” che ha provocato un significativo spostamento a favore dell’ex presidente. L’articolo citava l’avvocato delle criptovalute e partner di Cinneamhain Ventures Adam Cochran, che suggeriva che l’afflusso di scommesse potrebbe essere una strategia per creare una percezione di slancio per Trump man mano che si avvicina il giorno delle elezioni.
Cochran ha anche osservato che se Trump perdesse, le sue probabilità aumentate nei mercati delle scommesse potrebbero alimentare affermazioni che l’elezione sia stata ingiustamente sottratta a lui. Questo punto di vista ha ricevuto un notevole contraccolpo, con il fondatore dell’ETF Institute Nate Geraci che è intervenuto sulla piattaforma dei social media X per commentare scherzosamente la teoria. “Quindi ascoltate questo,” ha postato Geraci. “Alcuni credono che gli scommettitori di Polymarket stiano mettendo a rischio vero $$$ per dare a Trump una scusa per dire che l’elezione è stata rubata. Sono serio.”
Il partner di Cinneamhain Ventures ha risposto al post di Geraci su X. “Probabilmente dovresti provare a leggere il contesto dell’intero articolo Nate,” ha detto Cochran. “Il quale sottolinea la spesa da una singola fonte e che dollaro per impressione, i titoli di quei sondaggi sono più economici degli annunci elettorali regolari.” Il dibattito ha scatenato un’ondata di meme, mantenendo la conversazione vivace su X negli ultimi giorni. Non sono solo i sostenitori di Trump a dover affrontare l’esame—anche i sostenitori di Harris sono sotto accusa per presunta manipolazione del mercato.
Il 20 ottobre, un utente su X ha postato, “Se vi state chiedendo cosa sta succedendo con le probabilità di Trump su Polymarket—Questo account [chiamato] ‘redegen’ ha pompato le probabilità di Kamala su Polymarket nell’ultima ora, oltre $1 milione.” Le probabilità di Trump sono scese, e l’account ha condiviso screenshot da un utente X chiamato ‘redegen,’ che ha affermato che “cittadini stranieri” stanno influenzando il mercato e che Polymarket è lontano dal riflettere la “realtà.” Nonostante le affermazioni su queste teorie, molti hanno comunque sostenuto che se le persone credono davvero che le probabilità di Polymarket siano errate, dovrebbero scommettere sui loro pronostici favoriti per una vittoria facile.
“Se Polymarket è sbagliato e manipolato, perché preoccuparsi di lamentarsi?” ha chiesto l’account X Dyme. “Vai semplicemente all-in su Kamala mentre le probabilità sono favorevoli.”
D’altra parte, il vantaggio di Trump non è limitato a Polymarket—si riflette anche su vari altri siti di scommesse e mercati delle predizioni. Su predictit.org, Trump detiene una probabilità del 56%, con Harris che segue al 48%. Nel frattempo, covers.com dà a Trump una probabilità implicita del 63.6%, rispetto al 42.1% di Harris. Allo stesso modo, betohio.com mostra Trump al comando con una probabilità del 55.6%, mentre Harris si trova al 50%.
Mentre le speculazioni e le accuse di manipolazione del mercato persistono, le narrazioni contrastanti evidenziano le più ampie tensioni politiche e sociali in vista delle elezioni del 2024. Questi mercati delle predizioni, siano essi fidati o messi in discussione, riflettono non solo le probabilità ma anche le ansie e le speranze sottostanti degli elettori. Indipendentemente dal risultato, i dibattiti e i dati suggeriscono un paesaggio elettorale sempre più polarizzato.
Cosa pensi del dibattito sui mercati delle scommesse di Polymarket? Condividi i tuoi pensieri e opinioni su questo argomento nella sezione commenti qui sotto.
