Pioniere delle Criptovalute: la Privacy Ineguagliabile delle Dimostrazioni ZK Supera gli Svantaggi Percepiti della Tecnologia

L’importanza del dialogo con gli organi di regolamentazione

Secondo Wisher, lo sviluppo di interfacce intuitive è uno dei metodi impiegati per garantire che la tecnologia ZK sia “integrata in modo fluido e facile da usare”. Tuttavia, egli insiste sul fatto che gli sforzi per semplificare non comprometteranno la maggiore privacy, scalabilità e sicurezza. Nel frattempo, quando gli è stato chiesto della possibilità che le autorità prendano di mira i sviluppatori di prove ZK in futuro, Wisher suggerisce che la trasparenza è la chiave per evitare situazioni come quella dello sviluppatore di Tornado Cash Alexey Pertsev.

Il co-fondatore di Prom esprime la speranza che i soggetti impegnati nello spazio ZK condividano informazioni ed eduquino gli altri. Ha aggiunto che favorendo il dialogo con gli organi di regolamentazione, i partecipanti dell’industria possono facilitare una comprensione reciproca e modellare ambienti regolatori favorevoli.

Rivolgendosi a un fenomeno emergente – organizzazioni no profit che sostengono le aziende Web3 – Wisher ha riconosciuto che questo potrebbe non essere necessariamente un indicatore dell’affidabilità di un progetto. Invece, il co-fondatore afferma che l’affidabilità di un’organizzazione “dipende dalle sue azioni, dai suoi valori e dal compimento dei suoi impegni, indipendentemente dalla sua finalità di lucro”. Di seguito le risposte di Wisher a tutte le domande inviate.

Bitcoin.com News (BCN): La maggior parte delle piattaforme Layer 2 come Optimism e Arbitrum sono note per affidarsi a optimistic rollups. D’altra parte, il tuo progetto è tra le poche soluzioni blockchain Layer 2 che utilizzano le vantaggiose prove a conoscenza zero (ZK). Tuttavia, alcuni sostengono che le sfide di usabilità e il complesso processo di configurazione delle prove ZK ne annullino alcuni di questi vantaggi. Come risponderesti alle affermazioni secondo cui le prove ZK sono troppo complesse per gli utenti ordinari? Come possono i Layer 2 che utilizzano prove ZK superare le sfide associate a questa soluzione di scalabilità?

Iva Wisher (IW): Gli optimistic rollups hanno certamente guadagnato notevole trazione negli ultimi due anni, e sì, hanno un vantaggio comparativo dovuto a un processo di configurazione meno complicato. Tuttavia, le soluzioni basate su ZK offrono vantaggi distinti, specialmente a lungo termine.

Sebbene le questioni di usabilità possano essere risolte, l’incomparabile privacy che le prove ZK offrono, insieme a una maggiore rapidità nella finalizzazione delle transazioni e l’efficienza generale, superano qualsiasi complessità di sviluppo.
Sebbene inizialmente percepiti come intricati, l’industria, noi inclusi, affronta con diligenza le preoccupazioni relative all’usabilità. Stiamo sviluppando interfacce intuitive ed esplorando l’automazione per garantire che la tecnologia ZK diventi integrata in modo fluido e facile da usare. Il nostro obiettivo rimane quello di offrire maggiore privacy, scalabilità e sicurezza agli utenti senza compromettere l’accessibilità o la facilità d’uso.

BCN: La recente condanna di Alexey Pertsev, lo sviluppatore di Tornado Cash, e le accuse contro gli sviluppatori del Samourai Wallet sottolineano la necessità di più educazione sia per gli utenti che per i regolatori. Secondo te, quali passi dovrebbero intraprendere i player del Web3 che usano prove ZK per prevenire quello che è successo a Pertsev da accadere agli sviluppatori di prove ZK in futuro, dovrebbe la tecnologia guadagnare popolarità?

IW: L’integrazione dell’ecosistema blockchain nel paesaggio finanziario e regolatorio più ampio è abbastanza evidente ora, portando una grande opportunità per un’ulteriore adozione ma anche una maggiore attenzione.

La mia opinione è che tutti dovremmo dare priorità alla trasparenza e garantire una comunicazione chiara riguardo allo scopo e alla funzione delle prove ZK. Favorire il dialogo con gli organi di regolamentazione facilita una comprensione reciproca e può aiutare a modellare ambienti regolatori favorevoli. Man mano che le prove ZK guadagnano più trazione, passi proattivi come questi sono vitali per mitigare i rischi legali e garantire lo sviluppo e il dispiegamento responsabile di soluzioni basate su ZK nello spazio Web3.

BCN: La tua piattaforma, Prom Zkevm, si dice che si stia concentrando sull’astrazione degli account (AA), che molti vedono come un punto di svolta nel rendere la blockchain facile da usare. Potresti discutere brevemente cosa comporta AA e come potrebbe ridurre gli ostacoli per i nuovi arrivati?

IW: La complessità dell’interazione con la blockchain rimane uno degli ostacoli più grandi per i nuovi arrivati. Essenzialmente, AA permette agli utenti di interagire con la blockchain senza dover gestire indirizzi complessi. Invece, gli utenti possono operare utilizzando sistemi basati su account, simili al banking online tradizionale.

Il livello di astrazione nasconde le complessità sottostanti delle transazioni blockchain, rendendo più facile per i nuovi arrivati navigare e partecipare all’ecosistema, e abbassa notevolmente la soglia di ingresso incoraggiando una più ampia adozione.

BCN: Negli ultimi 12 mesi, l’industria del Web3 ha visto diversi cosiddetti attacchi ai ponti, in cui i criminali informatici hanno rubato asset digitali per miliardi di dollari. A un certo punto, la frequenza di questi attacchi ha iniziato a sollevare seri interrogativi sul ruolo o sull’importanza di tali ponti. Tuttavia, l’emergere della tecnologia ZK ha in qualche modo migliorato la sicurezza dei ponti. Potresti spiegare come la tecnologia ZK abbia migliorato la sicurezza dei ponti?

IW: I ponti cross-chain sono sempre stati un obiettivo attraente per hacker ed exploit a causa di violazioni della sicurezza e modelli di stoccaggio centralizzati. Le capacità di ZK cambiano l’intero quadro delle soluzioni per ponti, minimizzando l’esposizione di dati sensibili.

I ponti a conoscenza zero verificano la validità delle transazioni tra reti senza rivelare i dati sottostanti. I meccanismi di custodia sono sostituiti con la verifica matematica che riduce notevolmente la possibilità di exploit. Quindi sì, è un grande passo avanti verso una migliore sicurezza e privacy.

BCN: Nel Web3, molte organizzazioni no profit supportano o approvano numerosi progetti, inducendo alcuni a mettere in discussione il motivo dietro tale approccio. Secondo te, le organizzazioni Web3 no profit sono più affidabili delle loro controparti orientate al profitto?

IW: L’affidabilità non è determinata esclusivamente dal fatto che un’organizzazione operi per profitto o come no profit. Entrambi i tipi possono dimostrare integrità e comportamento etico, così come possono essere sottoposti a controllo per le loro azioni.

In definitiva, l’affidabilità di un’organizzazione dipende dalle sue azioni, dai suoi valori e dal compimento dei suoi impegni, indipendentemente dalla sua finalità di lucro. Per determinare il suo livello di affidabilità, è essenziale valutare ogni organizzazione individualmente in base al suo track record, governance e impatto.

Come sempre, fai la tua ricerca indipendentemente. Una regola d’oro per ogni decisione, non solo nel regno delle cripto, ma nella vita in generale.

Cosa ne pensi di questa intervista? Condividi le tue opinioni nella sezione commenti qui sotto.