Perché la SEC non ha chiuso il caso Ripple —Un avvocato crypto offre una teoria audace

Ripple vs SEC: Il Mistero Dietro il Ritardo

L’avvocato James Murphy, noto anche come Metalawman, ha avanzato una teoria sul ritardo della Commissione per i Titoli e gli Scambi degli Stati Uniti (SEC) nel licenziare il caso contro Ripple. Specialista in diritto dei servizi finanziari, analizza frequentemente le controversie legali legate alle criptovalute, incluso il caso Ripple vs. SEC.

Il 1° marzo, ha dichiarato sulla piattaforma di social media X: “Ho una teoria sul ritardo inspiegabile della SEC nel licenziare il caso Ripple.” L’avvocato ha suggerito:

Potrebbe non essere colpa della SEC. Potrebbe essere che Ripple stia negoziando duramente affinché la SEC accetti di annullare parte o tutta la decisione del giudice Torres.

Sebbene la sentenza fosse in gran parte positiva per i possessori di XRP, Murphy ha sottolineato che Ripple potrebbe avere preoccupazioni su alcune conclusioni. “La decisione Torres è stata indiscutibilmente eccellente per i possessori di XRP, ma le (a) conclusioni di violazioni delle leggi sui titoli e (b) l’ingiunzione (con le relative disposizioni da ‘cattivo ragazzo’) non sono così positive per Ripple. Questo è particolarmente vero se Ripple sta considerando un futuro collocamento di titoli esenti o IPO,” ha dettagliato.

La SEC ha fatto causa a Ripple nel dicembre 2020, sostenendo che XRP fosse un titolo non registrato. Nel luglio 2023, il giudice Torres ha stabilito che XRP non fosse un titolo nelle vendite al dettaglio, ma lo fosse nelle vendite istituzionali. Ripple è stata multata di 125 milioni di dollari nell’agosto 2024, molto meno della richiesta di 2 miliardi di dollari della SEC. La SEC ha presentato appello nell’ottobre 2024 e, a partire da marzo 2025, il caso rimane irrisolto, con implicazioni normative significative.

L’avvocato ha ipotizzato che la SEC avrebbe accettato un accordo in cui entrambe le parti ritiravano i loro appelli e Ripple pagava la sanzione di 125 milioni di dollari. Ha spiegato:

Credo che la SEC avrebbe accettato un accordo – dove entrambe le parti ritirano i loro appelli e la SEC prende la sanzione di 125 milioni di dollari – senza esitazioni. Quindi, ha senso (almeno per me) che Ripple possa essere in trattativa per un accordo migliore di quello.

Ha enfatizzato la natura speculativa della sua teoria, affermando: “Tutto questo è pura speculazione da parte mia. Potrei sbagliarmi. Non sarebbe la prima volta.”

In un post di follow-up, Murphy ha evidenziato che i giudici federali sono diventati sempre più riluttanti ad annullare le sentenze precedenti come parte degli accordi. Sebbene fosse più comune in passato, le attitudini giudiziarie si sono trasformate negli ultimi anni. Ha avvertito che, anche se Ripple e la SEC raggiungessero un accordo, l’approvazione di un giudice non sarebbe garantita. I suoi approfondimenti aggiungono un ulteriore strato di complessità alla battaglia legale in corso, poiché la strategia regolatoria a lungo termine di Ripple rimane incerta.