Perché il giudice ha negato la mozione di Ripple e della SEC nel caso XRP? L'avvocato offre 2 motivi

Un esperto legale si esprime sul motivo per cui il giudice ha respinto la mozione di Ripple e della SEC nel caso XRP

La speculazione cresce sul motivo per cui il giudice distrettuale Analisa Torres ha negato uno sforzo congiunto da parte di Ripple e della U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) di modificare il giudizio finale nel loro caso XRP, rifiutando di alleviare una sanzione di $125 milioni o sciogliere un’ingiunzione di lunga data. L’avvocato Fred Rispoli ha affrontato la decisione del giudice Torres sulla piattaforma social X il 25 giugno, suggerendo che la decisione del tribunale potrebbe essere stata influenzata da frustrazione personale o bias politico. Ha scritto:

Ci sono solo due motivi per questo. Uno, era infuriata che le parti avessero sprecato 4,5 anni del suo tempo con un contenzioso amaro. Questo motivo è al 100% in gioco.

“Due, è ostile all’amministrazione Trump e farà ciò che può per creare ostacoli. Questo motivo è al 100% in gioco per alcuni giudici federali (non importa chi sia al comando poiché ci sono giudici che sono politici piuttosto che obiettivi)”, ha aggiunto.

Sebbene il tribunale abbia rifiutato di modificare la sua decisione, Rispoli crede che la battaglia legale si stia avvicinando a una conclusione informale: “La SEC ha affermato che sta ritirando il suo appello, ma non credo che ciò sia stato formalizzato. La SEC ha il potere di ritirare formalmente il suo appello e semplicemente non rispondere al documento d’appello di Ripple (vale a dire, lasciandolo senza opposizione) dando così un enorme impulso alla vincita di Ripple. Valuto che ciò possa accadere al 0%. Le parti ritireranno i loro appelli, si accorderanno a $50M e andranno avanti con l’ingiunzione in atto.”

Affrontando l’impatto della decisione del tribunale su XRP e il potenziale per i fondi negoziati in borsa (ETF) XRP di ottenere l’approvazione, ha detto:

Riguardo quell’ingiunzione, non influisce su XRP nei mercati secondari né avrà impatto sulle approvazioni degli ETF XRP.

Il giudice Torres ha dichiarato nel suo ordine che nessuna delle parti aveva dimostrato le “circostanze straordinarie” necessarie per rovesciare un giudizio finale. Ha sottolineato che solo un tribunale d’appello—non un accordo post-sentenza—può legalmente rimuovere una sanzione o un’ingiunzione. Mentre Ripple aveva sostenuto che il suo modello di business era cambiato, il giudice non ha trovato alcuna base legale per annullare la decisione precedente.