Nuovo studio svela il costo totale per attaccare Bitcoin ed Ethereum

Svelare il Costo del Compromesso: Uno Studio Approfondito su Attacchi a Bitcoin e Ethereum

Giovedì, il capo della ricerca e sviluppo presso Coinmetrics, Lucas Nuzzi, ha rivelato un nuovo articolo scritto in collaborazione con Kyle Waters e Matias Andrade. “Quanto costa eseguire un attacco del 51% su Bitcoin ed Ethereum?” Nuzzi ha postato sulla piattaforma di social media X. “Per scoprirlo, abbiamo simulato come sarebbe un attacco. Il nostro articolo, Breaking BFT, è stato pubblicato oggi con alcuni risultati interessanti.”

Lo studio presenta un modello di Costo Totale per Attaccare (TCA), una metrica pivotale che combina sia le spese di capitale che quelle operative coinvolte nell’esecuzione di un attacco del 51% o nell’interrompere la Tolleranza ai Guasti Bizantini (BFT). Questa metrica offre una nuova prospettiva attraverso cui la fattibilità economica di tali attacchi può essere valutata, fornendo intuizioni sulle forti misure di sicurezza di Bitcoin e Ethereum.

La ricerca analizza meticolosamente diversi scenari, compresa la potenzialità per gli attaccanti statali di compromettere queste blockchain. Una tale esplorazione dettagliata delle varie vettori di attacco sottolinea le complessità e i costi coinvolti, enfatizzando ulteriormente la resilienza di queste reti contro potenziali minacce.

“Come alternative open source e senza nazione a sistemi come le valute digitali delle banche centrali (CBDC), gli stati potrebbero diventare motivati a disabilitare permanentemente questi sistemi,” si nota nello studio. “Tuttavia, questo porta a un problema fondamentale riguardo agli attacchi del 51%: è molto difficile renderli permanenti. Anche in uno scenario in cui gli aggressori semplicemente minano blocchi vuoti e attaccano perpetuamente, la rete può combattere.”

Tra gli altri scenari discussi, il documento approfondisce le implicazioni della diminuzione delle ricompense per blocco sulla sicurezza della rete. Contrariamente alle credenze comuni, i risultati suggeriscono che la sicurezza della rete potrebbe non correlare direttamente con i ricavi delle tariffe di transazione, sfidando le narrazioni prevalenti all’interno della comunità delle criptovalute.

“Le sussidi in calo sono stati una preoccupazione particolarmente saliente nel contesto della sicurezza a lungo termine di Bitcoin e della sua percepita suscettibilità agli attacchi,” spiega l’articolo. “La preoccupazione riguarda la sicurezza di Bitcoin che dipende dalle sussidi sostituiti dalle tariffe degli utenti.” Gli autori dell’articolo aggiungono:

L’assunzione implicita che giustifica tali preoccupazioni è che le tariffe di Bitcoin si correlano con la sicurezza. Più alte sono le tariffe raccolte dai minatori, più sicura è la rete. Sorprendentemente, sebbene intuitivamente questo abbia senso, abbiamo scoperto che questo non è un fenomeno osservato storicamente. Altri fattori influenzano il comportamento dei minatori e sembrano sfidare questa assunzione.

Lo studio esplora anche le motivazioni dietro agli attaccanti potenziali, distinguendo tra attori guidati dal profitto e motivati ideologicamente. Questa distinzione è fondamentale per comprendere le diverse minacce alla sicurezza della blockchain e l’impraticabilità economica degli attacchi per entrambi i gruppi.

Applicando il modello TCA sia a Bitcoin che a Ethereum, si rivela che, nonostante la miriade di vulnerabilità teoriche, il costo reale per lanciare un attacco del 51% di successo è proibitivamente alto. Questo fornisce prove empiriche a sostegno del concetto di Equilibrio di Nash all’interno di queste reti.

“Poiché le azioni avversarie diventano poco attraenti rispetto ad altre strategie, come la partecipazione onesta nella rete o l’astensione dall’attaccare, forniamo le prime prove empiriche dell’Equilibrio di Nash in Bitcoin ed Ethereum,” spiega l’articolo.

Infine, l’articolo contribuisce al discorso in corso sulla sostenibilità a lungo termine delle politiche monetarie deflazionistiche di Bitcoin ed Ethereum. Sottolineando i comportamenti speculativi dei minatori e l’impatto di questi comportamenti sulla sicurezza della rete, gli autori offrono una visione sfumata di come gli incentivi economici sostengono la resilienza della blockchain.

Mentre Bitcoin ed Ethereum continuano ad evolversi, i risultati enfatizzano l’importanza della ricerca continua e dell’adattamento nel proteggere la frontiera delle criptovalute dalle minacce avversarie. Mettendo in discussione la saggezza convenzionale, la ricerca apre generalmente la strada a reti più resilienti ed economicamente viable, affermando la forza di questi protocolli contro lo spettro delle vulnerabilità teoriche.

Cosa ne pensi del documento di ricerca che calcola il vero costo per attaccare Bitcoin ed Ethereum? Condividi i tuoi pensieri e opinioni su questo argomento nella sezione commenti qui sotto.