Nuovi dati di CompareForexBrokers mostrano che i costi di mining di Bitcoin variano di 35 volte in base al paese.

COMUNICATO STAMPA.

CompareForexBrokers ha pubblicato una nuova ricerca sul costo ambientale del mining di Bitcoin nel 2025. L’analisi utilizza gli ultimi dati di hashrate, i parametri di efficienza hardware e i dati dell’intensità delle emissioni dall’Agenzia Internazionale dell’Energia. I risultati mostrano che il costo ambientale della produzione di un Bitcoin può essere 35 volte maggiore a seconda del paese.

Secondo lo studio, un Bitcoin minato in Kazakistan produce quasi 600 tonnellate di anidride carbonica, mentre un Bitcoin minato in Paraguay è collegato a meno di 20 tonnellate. Questo netto contrasto dimostra come geografia, mix elettrico e infrastrutture energetiche siano ora centrali per l’impronta ambientale del mining di Bitcoin.

Gli Stati Uniti rimangono il maggior contributore all’attività mineraria globale, con una stima del 38% dell’hashrate mondiale. A questa scala, il mining negli Stati Uniti produce approssimativamente 325 tonnellate di anidride carbonica per moneta. Con più di 170 monete minate al giorno, ciò si traduce in oltre 20 milioni di tonnellate di emissioni di carbonio annualmente. Per mettere questo in prospettiva, è più della produzione annua di interi paesi come Islanda, Uruguay o Namibia.

In Kazakistan, il carbone domina la rete elettrica. Quasi un watt su cinque della generazione nazionale è consumato dalle strutture di mining di Bitcoin. Di conseguenza, l’intensità di carbonio di ogni Bitcoin prodotto in Kazakistan è la più alta tra i principali paesi minerari. Nuove tasse e imposte governative sono state introdotte per ridurre l’uso di energia, ma l’applicazione rimane irregolare e la dipendenza dal carbone continua.

Al contrario, i paesi con accesso a energia idroelettrica a basso costo generano emissioni per moneta molto più basse. In Paraguay, dove l’energia in eccesso dalla Diga Itaipu è utilizzata per il mining, il costo in carbonio di un Bitcoin è inferiore al 5% di quello prodotto in Kazakistan. In Canada, un altro paese ricco di risorse idroelettriche, la cifra è intorno a 34 tonnellate di anidride carbonica per moneta, un decimo del livello degli USA.

La rete Bitcoin premia tutto l’hashrate allo stesso modo, sia che funzioni con carbone, gas o fonti rinnovabili. Per i politici e gli investitori, però, ciò che conta è la fonte di quell’energia. Due monete identiche possono avere costi di carbonio molto diversi a seconda di dove vengono minate.

Le differenze ambientali hanno implicazioni che vanno oltre le preoccupazioni climatiche. Per i regolatori, i risultati sollevano domande sulla concentrazione dell’attività di mining nelle regioni pesanti di carbone. Per gli investitori istituzionali, le cifre evidenziano i rischi di supportare le società di mining che non rispettano gli standard di sostenibilità.

Negli Stati Uniti, dove le emissioni del mining sono equivalenti alla produzione annua di più di quattro milioni di auto a benzina, i regolatori stanno già prendendo nota. Il Dipartimento dell’Energia ha ripreso a monitorare i carichi di mining crypto come parte del suo quadro di segnalazione mensile. I politici stanno valutando nuove misure come tariffe più elevate durante i periodi di picco della domanda, la divulgazione obbligatoria delle fonti energetiche, e i limiti alle sovvenzioni per le strutture ad alta intensità energetica.

Allo stesso tempo, le aziende americane di mining stanno cercando di attrarre investimenti promuovendo l’uso di energie rinnovabili. Alcune aziende stanno costruendo strutture solari o eoliche proprietarie, mentre altre stanno firmando accordi di fornitura energetica a lungo termine con fornitori idroelettrici. Queste misure possono ridurre significativamente i costi e le emissioni, ma l’industria manca di standard di segnalazione coerenti, rendendo difficile confrontare un operatore con un altro.

La questione delle emissioni non è limitata agli Stati Uniti e al Kazakistan. In Irlanda, circa l’8% dell’elettricità nazionale è consumata dal mining di Bitcoin, gran parte in strutture stile data-center. A Singapore, il mining rappresenta più del 5% della rete. In entrambi i paesi, le emissioni complessive per Bitcoin sono inferiori a quelle delle nazioni pesanti di carbone, ma la quota di utilizzo dell’elettricità nazionale evidenzia la scala del settore.

A livello globale, il mining di Bitcoin ora consuma più di 140.000 gigawatt-ore di elettricità all’anno, posizionando la rete tra i primi 30 utenti di energia nel mondo. Se Bitcoin fosse un paese, si troverebbe appena dietro l’Argentina e davanti alla Svezia e ai Paesi Bassi.

Questi numeri mostrano che l’impatto ambientale ed economico del mining di Bitcoin non è più una questione marginale. In alcuni paesi, il mining consuma una percentuale a due cifre della produzione elettrica nazionale. In altri, le emissioni per moneta superano quelle dei maggiori processi industriali.

La ricerca di CompareForexBrokers conclude che la questione del dove un Bitcoin viene minato è ora importante quanto come. Geografia, mix della rete e infrastrutture determinano non solo la redditività ma anche la sostenibilità. Con i politici che dibattono nuove restrizioni e gli investitori che pongono maggiore peso sull’impatto ambientale, la distribuzione del mining globale potrebbe cambiare di nuovo nei prossimi anni.

_________________________________________________________________________

Bitcoin.com non accetta alcuna responsabilità o obbligo, e non è responsabile, direttamente o indirettamente, per qualsiasi danno o perdita causata o asserita come causata da o in connessione con l’uso di o l’affidamento su qualsiasi contenuto, beni o servizi menzionati nell’articolo.