Non Quantum: Investigatore della Duke individua il vettore di rischio più economico per il crollo di Bitcoin

Ricercatore Duke: Rischi Quantistici Sopravvalutati, Attacco del 51% a Bitcoin Potrebbe Essere Completato con un Budget Limitato

I Fatti:

Harvey Campbell, Professore di Finanza presso la Fuqua School of Business dell’Università di Duke, ha sollevato preoccupazioni su un rischio unico che potrebbe far collassare la rete Bitcoin e i mercati globali.

Mentre il calcolo quantistico ha ricevuto maggiore attenzione come possibile vettore di attacco a Bitcoin, Harvey stima che un attacco del 51%, in cui un’unica entità detiene la maggioranza della potenza di mining della rete, sia un vettore di rischio più terreno e potrebbe essere completato con un budget ridotto.

In “Gold and Bitcoin”, un paper in cui Campbell confronta i due asset, dichiara che un attacco del 51% potrebbe rivelarsi una modalità poco costosa per abbattere Bitcoin, in confronto al suo valore totale di capitalizzazione di mercato.

Stabilendo alcuni parametri e assumendo disponibilità immediata di hardware per il mining, Campbell stima che una settimana di attacco potrebbe costare quasi 6 miliardi di dollari, solo circa lo 0,26% del valore attuale del BTC.

Inoltre, Campbell suddivide i costi legati all’attacco. Ha dichiarato:

L’hardware è la maggiore spesa, circa 4,6 miliardi di dollari ai prezzi attuali. La costruzione del data center richiederebbe 1,34 miliardi di dollari e l’elettricità per far funzionare l’hardware e mantenere il data center circa 0,13 miliardi di dollari a settimana.

Perché È Rilevante:

Mentre Campbell stima che un attacco del 51% riuscito farebbe precipitare il valore di bitcoin, influenzando immediatamente la fiducia nel suo stato di immutabilità, ci sono mercati esogeni che potrebbero essere sfruttati per trarre vantaggio da una tale mossa.

L’ascesa di Bitcoin come asset istituzionalizzato nei mercati mondiali potrebbe invogliare un’entità a organizzare un attacco. Campbell sostiene che i volumi scambiati nei mercati dei futures sia perpetui che collegati a bitcoin, che raggiungono miliardi, renderebbero l’attacco economicamente fattibile.

“Un trader potrebbe prendere una posizione corta e con meno del 10% del volume medio giornaliero, ottenere enormi profitti – sufficienti a coprire i costi dell’attacco – mentre i prezzi di bitcoin crollano,” ha valutato. Tuttavia, Campbell ha riconosciuto che ciò potrebbe essere classificato come manipolazione del mercato e potrebbe essere fatto con altri scopi nefasti in mente.

Guardando Avanti:

Se le affermazioni di Campbell sono vere, i bassi costi di un sostenuto attacco del 51% a Bitcoin dovrebbero suscitare preoccupazioni sul futuro della rete, poiché il BTC è attualmente adottato come asset di riserva aziendale e di stato-nazione.

In futuro, la fattibilità di un tale attacco potrebbe diventare una questione rilevante nell’arena geopolitica e un elemento di sicurezza nazionale, poiché si prevede che altre banche centrali detengano bitcoin come parte delle loro riserve.

FAQ 🧭

• Quale rischio evidenzia il Professor Harvey Campbell riguardo a Bitcoin?
  Campbell avverte che un attacco del 51%, in cui un’entità controlla oltre la metà della potenza di mining della rete Bitcoin, rappresenta un rischio significativo per la sua stabilità e potrebbe essere eseguito con un budget relativamente ridotto.
• Quanto costerebbe potenzialmente un attacco del 51%, secondo Campbell?
  Egli stima che eseguire un tale attacco potrebbe costare circa 6 miliardi di dollari, rendendolo una minaccia fattibile rispetto alla totalità della capitalizzazione di mercato di Bitcoin.
• Quali sono i costi principali associati a un attacco del 51%?
  Le maggiori spese comprenderebbero quasi 4,6 miliardi di dollari per l’hardware di mining, 1,34 miliardi di dollari per la costruzione del data center e 130 milioni di dollari per l’elettricità in una settimana.
• Quali implicazioni potrebbe avere un attacco riuscito sul valore e sulla fiducia di Bitcoin?
  Un attacco riuscito potrebbe ridurre significativamente il valore di Bitcoin e minare la fiducia nella sua immutabilità, potenzialmente portando a vulnerabilità nei mercati globali legati al BTC.