Michael Saylor respinge con forza l'accusa di Boris Johnson secondo cui il Bitcoin sarebbe uno schema Ponzi, mentre viene alla luce la notizia di una perdita di 20.000 sterline

Michael Saylor risponde mentre Boris Johnson innesca un nuovo dibattito sulla legittimità del Bitcoin

Il dibattito sul Bitcoin si è intensificato dopo che l'ex primo ministro britannico Boris Johnson ha criticato la criptovaluta, mentre il presidente esecutivo di Strategy, Michael Saylor, ha risposto sulla piattaforma social X il 13 marzo. Lo scambio ha fatto seguito alla pubblicazione dell'articolo di Johnson in cui si discutevano i rischi associati alle risorse digitali e le presunte truffe legate agli investimenti in criptovalute. Johnson ha scritto su X:

“Ho sospettato a lungo che il bitcoin fosse un gigantesco schema Ponzi e ora sento storie di sventura che mi fanno temere di avere ragione.”

L'ex leader britannico ha collegato il post a un articolo del Daily Mail pubblicato il 13 marzo in cui metteva in discussione il valore intrinseco del bitcoin e avvertiva che le crescenti segnalazioni di perdite finanziarie potrebbero indebolire la fiducia nel settore delle criptovalute. Johnson ha sostenuto che le criptovalute dipendono fortemente dalla fiducia degli investitori piuttosto che da un sostegno tradizionale e ha suggerito che le ripetute storie di truffe potrebbero erodere tale fiducia nel tempo.

Rispondendo sulla stessa piattaforma, il presidente esecutivo di Strategy, Michael Saylor, ha sostenuto che il bitcoin non soddisfa la definizione di schema Ponzi perché tali schemi richiedono un organizzatore centrale che prometta rendimenti e paghi i primi partecipanti con i fondi dei nuovi investitori. Saylor ha spiegato che il bitcoin opera senza un emittente centrale, un promotore o rendimenti garantiti, descrivendo il sistema come una rete monetaria decentralizzata governata da codice open-source e dalla domanda di mercato piuttosto che da una gestione centralizzata.

Anche altri hanno contestato la caratterizzazione di Johnson. Kwasi Kwarteng, ex Cancelliere del Regno Unito e co-fondatore di Stack Bitcoin Treasury, ha risposto direttamente a Johnson su X, contestando il paragone tra il bitcoin e uno schema Ponzi. Kwarteng ha scritto: "Definire il Bitcoin uno schema Ponzi è come definire Internet uno schema piramidale perché i siti web acquisiscono utenti nel tempo. Uno schema Ponzi ha un operatore centrale e rendimenti promessi. Il Bitcoin non ha né l'uno né l'altro; solo matematica, codice e una politica monetaria che non può essere riscritta dai politici. Ne parleremo a pranzo la prossima settimana e ti convertirò in men che non si dica."

A parte questo, le autorità di regolamentazione e i pubblici ministeri hanno ripetutamente distinto tra le reti di criptovalute e gli schemi di investimento fraudolenti che sostengono di scambiarle o utilizzarle. Tali schemi coinvolgono tipicamente operatori centralizzati che promettono rendimenti fissi mentre sottraggono i fondi degli investitori. Ad esempio, nel febbraio 2026, i pubblici ministeri statunitensi hanno affermato che un programma di investimento in criptovalute da 200 milioni di dollari gestito da Praetorian Group International era uno schema Ponzi perché prometteva rendimenti fissi e utilizzava i fondi dei nuovi investitori per pagare i partecipanti precedenti.

In un altro punto dell’articolo, Johnson ha descritto un conoscente del suo villaggio che ha definito un ex uomo d’affari e assiduo frequentatore della chiesa, il quale si è rivolto a lui per chiedere aiuto finanziario dopo aver subito perdite legate a un presunto schema di investimento in criptovalute. Secondo lui, l’uomo era stato inizialmente convinto in un pub a consegnare 500 sterline con la promessa che il suo denaro si sarebbe rapidamente raddoppiato.

Invece, Johnson ha scritto che la situazione si è trasformata in un calvario prolungato durato circa tre anni e mezzo, durante il quale l’individuo ha pagato molteplici commissioni aggiuntive mentre tentava di recuperare i fondi che sarebbero scomparsi online. Quando Johnson gli ha parlato di nuovo, l’uomo aveva perso circa 20.000 sterline e faceva fatica a pagare le bollette. Johnson ha concluso l’articolo con un avvertimento più ampio sulla fiducia nelle criptovalute, scrivendo:

“Forse mi sbaglio. Forse queste valute generate dal computer continueranno a salire di valore. Ma ciò dipende interamente dalla fiducia – e sto iniziando a sentire così tante storie di fiducia infranta che ritengo che tra dieci anni un investimento nelle carte Pokemon sembrerà una scommessa a lungo termine molto migliore.”

FAQ 🧭

• Perché Boris Johnson ha definito il bitcoin uno schema Ponzi? Johnson ha sostenuto che il bitcoin si basa fortemente sulla fiducia degli investitori e ha citato storie di truffe e perdite finanziarie legate a schemi di investimento in criptovalute.
• Come ha risposto Michael Saylor alle critiche di Boris Johnson sul bitcoin? Saylor ha affermato che il bitcoin non può essere uno schema Ponzi perché non ha un organizzatore centrale che prometta rendimenti.
• Quale esempio ha fornito Johnson per illustrare i rischi del bitcoin? Johnson ha descritto un conoscente che avrebbe perso circa 20.000 sterline in uno schema collegato a una presunta offerta di investimento in criptovalute.
• Perché i sostenitori del bitcoin sostengono che l'asset abbia un valore a lungo termine? I sostenitori sottolineano spesso l'offerta fissa di 21 milioni di monete del bitcoin e il design decentralizzato della rete.