Mentre l'industria della Blockchain Perde Miliardi Annualmente a causa del MEV, la Soluzione è Sotto i Nostri Occhi — Fondatore di Neo Da Hongfei

Il seguente editoriale d’opinione è stato scritto da Da Hongfei, una figura di spicco nell’industria della blockchain e delle criptovalute. È il co-fondatore di Neo, una piattaforma blockchain per la costruzione di applicazioni decentralizzate. Ha ulteriormente consolidato il suo ruolo fondando e guidando OnChain come CEO.

Questo potrebbe sembrare uno scenario puramente ipotetico. Ma questa esatta sequenza di eventi si svolge ogni giorno nell’industria della blockchain sotto le mentite spoglie di una strategia utilizzata da minatori e validatori, conosciuta come Valore Massimamente Estrabile (MEV). MEV può assumere molte forme ma, fondamentalmente, il termine si riferisce al processo di inclusione, riordino o esclusione di transazioni nei blocchi in fase di mining a fini di lucro. In sostanza, la capacità di anteprima delle transazioni e di riordinarle è al cuore del MEV.

Sebbene non tutte le forme di MEV siano necessariamente dannose (e possono talvolta anche risultare nel promuovere la parità di prezzi tra gli scambi crittografici), il cosiddetto “MEV tossico” sfrutta intenzionalmente gli utenti e rappresenta una minaccia esistenziale per l’industria della blockchain. Il MEV tossico è anche enormemente redditizio per quei minatori e validatori che oltrepassano le loro responsabilità e usano la loro supervisione per estrarre ulteriori profitti a scapito della comunità più ampia. Sebbene sia difficile quantificare esattamente quanto sia stato perso a causa del MEV tossico, le cifre recenti suggeriscono che più di $1B è stato estratto solo da Ethereum, evidenziando l’enorme portata del problema.

Scavalcare la Coda

In un certo senso, MEV rappresenta la battaglia filosofica tra centralizzazione e decentralizzazione che esiste nel cuore dell’industria della blockchain. È noto che le transazioni on-chain sono pubblicamente ricercabili e visibili una volta completate, ma è meno noto che minatori e validatori possono visualizzare queste stesse transazioni prima che siano completate e iscritte al blocco.

Qui risiede l’opportunità per la manipolazione: Minatori e validatori possiedono l’autorità e la supervisione per riarrangiare l’ordine di queste transazioni a loro favore, con l’obiettivo di assicurarsi un profitto aggiuntivo oltre le ricompense standard e le commissioni del gas per il loro lavoro. E il fatto che il numero di utenti che effettuano transazioni sulla blockchain superi di gran lunga il numero di minatori e validatori che la proteggono può portare a un ulteriore problema sotto forma di preoccupazioni per la centralizzazione.

Così come il MEV è un problema che deriva dall’ecosistema blockchain, la stessa soluzione per contrastare la persistenza del MEV è radicata nella tecnologia decentralizzata. Combinando transazioni criptate, cosiddette “con busta”, con un meccanismo di consenso unico noto come tolleranza ai guasti bizantini delegata (dBFT), possiamo tracciare una via d’uscita per l’industria.

Transazioni Con Busta

Le transazioni con busta rimangono criptate fino a quando non sono inserite in un blocco proposto, nascondendo le informazioni critiche nella massima misura possibile. I minatori non hanno accesso o visibilità delle informazioni necessarie per riordinare le transazioni in un blocco a loro favore, il che offre il vantaggio aggiunto di garantire la censura a livello di protocollo. Grazie alla crittografia, le informazioni chiave sono nascoste in modo che gli attori malevoli non possano leggere le transazioni fino a quando la transazione stessa viene eseguita, o fino alla creazione del blocco, negando essenzialmente il riordino delle transazioni.

La chiave per “sigillare” e “aprire” le transazioni con busta è la decrittazione soglia, resa possibile attraverso la Generazione Distribuita di Chiavi (DKG) per l’impostazione della chiave segreta. Una volta che le transazioni sono incluse in un blocco e ordinate, i nodi di consenso partecipanti possono quindi decrittografare le transazioni con le chiavi associate.

Possiamo paragonare questo processo intrinsecamente semplice eppure altamente sicuro alla transizione da HTTP a HTTPS, che garantisce lo scambio sicuro di informazioni sul web. In HTTP, la condivisione di informazioni trasparenti significava che i dettagli potevano essere intercettati e potenzialmente alterati, rendendo vulnerabili sia le informazioni – che il ricevente di queste informazioni. HTTPS, attraverso la crittografia e la verifica, protegge sia le informazioni che l’utente, fornendo l’infrastruttura di rete per transazioni eque e ordinate.

dBFT

La seconda arma nella guerra contro il MEV tossico è un meccanismo innovativo di consenso blockchain noto come dBFT. Sviluppato e pionierato da Neo, dBFT elimina il MEV tossico fin dall’inizio del processo, a livello di protocollo. In poche parole, dBFT consente ai detentori di token di supportare un specifico “contabile” o “delegato” attraverso un voto. Il ruolo è aperto a chiunque soddisfi un semplice insieme di requisiti, e questi contabili utilizzano il meccanismo di tolleranza ai guasti bizantini per raggiungere un consenso e generare più blocchi.

Sotto dBFT, il consenso è raggiunto solo quando due terzi dei delegati accettano di convalidare una transazione, aggiungendola a un blocco. Allo stesso modo, i delegati possono anche vedere se le proposte di blocco sono corrotte e optare per invalidare il blocco, eliminando la possibilità di comportamenti malevoli. La responsabilità di convalidare la prossima transazione del blocco viene quindi passata a un nuovo insieme di delegati. Questo requisito perché le transazioni del blocco siano verificate dalla maggioranza dei delegati, pur preservando la capacità della rete di raggiungere il consenso anche quando uno o più dei delegati sono corrotti, offre la soluzione ideale per le reti blockchain globali che devono rimanere funzionali mentre combattono i cattivi attori.

Dove andare da qui?

Ci troviamo in un punto cruciale nella rivoluzione della blockchain, dove il mondo più ampio sta finalmente iniziando a prendere atto di ciò che le aziende Web3 hanno promosso per anni. La nostra visione di un futuro decentralizzato e trasparente è all’orizzonte, ma dobbiamo superare gli ostacoli intrinseci per arrivare al traguardo. Solo eliminando il MEV tossico, DeFi può diventare un campo di gioco veramente equo, con utenti al dettaglio quotidiani alla pari con i principali attori dell’industria, significando un’industria più equa e più decentralizzata.

Garantire trasparenza e equità mantenendo al contempo la sicurezza è fondamentale per l’industria della blockchain, e questo può essere realizzato solo utilizzando le migliori tecnologie per la protezione degli utenti. dBFT offre la soluzione ideale, fornendo un meccanismo sicuro e decentralizzato in cui le parti interessate possono utilizzare il loro potere di voto per garantire il massimo beneficio per la comunità nel suo insieme. In tandem con le transazioni con busta, il consenso dBFT incoraggerà la partecipazione sicura della comunità e l’impegno tra pari, garantendo che il coinvolgimento diffuso della comunità continui a spingere questa industria in avanti.

Che ne pensi della soluzione MEV di Da Hongfei? Condividi i tuoi pensieri e opinioni su questo argomento nella sezione commenti qui sotto.