Market Maker accusati di aiutare gli investitori a bypassare gli accordi sui token bloccati

Costruzione di ‘Libri Bilaterali’

Alcune società di venture capital (VC) e investitori angel avrebbero ideato metodi che consentono loro di vendere token bloccati prima che possano essere scambiati sul mercato aperto. Secondo un rapporto di Bloomberg, si dice che società di market-making stiano aiutando gli investitori a bypassare accordi che controllano come i token bloccati vengono immessi in circolazione.

Secondo il rapporto, società di market-making come Wintermute, Flowdesk e Caladan stanno facilitando tali transazioni. Anche GSR e la Laser Digital di Nomura Holdings Inc. sono coinvolte in questa pratica, che alleggerisce la pressione su alcuni VC che hanno visto le loro prospettive di generare ritorni tangibili diminuire nelle ultime settimane.

Joshua Lim, co-responsabile dei mercati di Falconx Global, ha detto che i market makers coinvolti in questa pratica stanno “costruendo libri bilaterali su questi token che esistono al di fuori delle borse centralizzate.” David Bachelier, Chief Markets Officer di Flowdesk, è citato nel rapporto confermando l’esistenza di un mercato secondario per i token bloccati.

“Dall’inizio del 2023, abbiamo assistito a un rapido sviluppo di un mercato secondario per i token bloccati. Anche se non è ancora un mercato completamente funzionale a doppio senso per vari motivi, la domanda suggerisce un potenziale significativo per l’innovazione e la crescita,” ha detto Bachelier.

Jonathan Chan di Wintermute ha fatto eco agli stessi sentimenti aggiungendo che anche gli investitori individuali sono interessati a utilizzare questi token per scopi di copertura. Sebbene ciò possa essere fatto con l’esplicita autorizzazione del progetto cripto che ha emesso i token, fonti anonime nel rapporto di Bloomberg suggeriscono che questa pratica può ancora essere portata avanti senza tale autorizzazione.

Nel frattempo, alcuni critici nel settore delle criptovalute hanno espresso dispiacere per la pratica, che secondo loro danneggia i progetti interessati. Uno di questi critici, José Maria Macedo, ha criticato i VC e gli investitori angel che si impegnano in questa pratica.

“Opinione impopolare: Angeli/VC che coprono i token bloccati senza il permesso del team sono ratti. Stanno direttamente danneggiando i progetti scaricando sui fondatori che dovrebbero supportare. I team dovrebbero essere più aggressivi nel citare in giudizio questi ratti per violazione del contratto + chiamandoli per nome e vergogna affinché altri possano evitarli,” ha detto Macedo.

Egli sostiene che l’unico scenario in cui questa pratica avvantaggia tutti è quando un progetto approva la vendita secondaria.