Mark Karpelès propone un hard fork di Bitcoin per recuperare i 79.956 BTC rubati da Mt Gox

Karpelès cerca un consenso per modificare le regole e sbloccare le monete Mt Gox dormienti del 2011

Mark Karpelès, ex CEO dell'ormai defunta Mt Gox, ha pubblicato una proposta che richiede un hard fork di Bitcoin che consentirebbe di recuperare circa 79.956 BTC legati all'hacking del 2011 dell'exchange e di distribuirli ai creditori.

La proposta, intitolata "Consenso: consentire il recupero dei fondi rubati da Mt Gox (79.956 BTC)", delinea una modifica delle regole di consenso di portata limitata che consentirebbe di spendere gli output non spesi bloccati all'indirizzo 1FeexV6bAHb8ybZjqQMjJrcCrHGW9sb6uF utilizzando una firma da un indirizzo di recupero Mt Gox designato.

Secondo il documento, i fondi – trasferiti durante una violazione del sistema nel giugno 2011 – sono rimasti intatti per più di 15 anni. Si ritiene che la chiave privata dell’indirizzo sia controllata dall’autore dell’attacco originale, non dall’exchange o dai suoi creditori. Le monete sono tra le partecipazioni dormienti più seguite nella storia di Bitcoin.

La proposta sostiene che il processo di riabilitazione supervisionato dal tribunale giapponese esiste già e sta distribuendo attivamente i beni recuperati ai creditori verificati. In teoria, se fosse possibile accedere alle monete, esiste un quadro giuridico per la loro assegnazione. Tecnicamente, la modifica introdurrebbe un nuovo flag di verifica dello script che sostituisce l'hash della chiave pubblica dell'indirizzo di furto con quello di un indirizzo di recupero a un'altezza di attivazione specificata. Il parametro di attivazione è attualmente impostato su INT_MAX, il che significa che la regola rimane inattiva a meno che una futura decisione consensuale non modifichi tale impostazione.

Fondamentalmente, il documento riconosce apertamente che la modifica costituisce un hard fork, che richiede l'aggiornamento di ogni nodo prima dell'attivazione. Non si tratta di una modifica soft o di un aggiornamento retrocompatibile: renderebbe valide transazioni precedentemente non valide, un passo significativo in termini di governance di Bitcoin.

Le argomentazioni a favore si concentrano sulla restituzione, sulla prolungata inattività delle monete e sulla portata limitata della modifica. Gli oppositori, tuttavia, sollevano preoccupazioni riguardo al precedente, alla sacralità dell'immutabilità, ai rischi di coordinamento e al rischio morale. In breve: se la rete cede una volta, dove si fermerà?

La proposta non ha goduto di una lunga diffusione pubblica su Github. È stata automaticamente chiusa nel giro di poche ore da Drahtbot come spam e successivamente bloccata, impedendo ulteriori discussioni sul repository Bitcoin Core. La chiusura improvvisa ha aggiunto drammaticità procedurale a un argomento già delicato.

Pieter Wuille, uno dei principali collaboratori di Bitcoin, ha indirizzato Karpelès verso quella che ritiene essere la sede appropriata per tali discussioni a livello di consenso. "Se sei davvero serio al riguardo, la lista di sviluppo di Bitcoin è il luogo appropriato per discutere le modifiche alle regole di consenso di Bitcoin: https://groups.google.com/g/bitcoindev", ha scritto Wuille.

L'episodio evidenzia una tensione persistente all'interno della governance di Bitcoin: bilanciare l'immutabilità con casi straordinari. Il crollo di Mt Gox rimane uno degli eventi più significativi nella storia iniziale di Bitcoin. Se la rete prenderà mai in considerazione un hard fork mirato per affrontarlo è tutta un'altra questione e, per ora, il dibattito sembra dirigersi verso la mailing list e bitcointalk.org, piuttosto che verso Github.

FAQ 🔎

• Cosa propone Mark Karpelès? Suggerisce un hard fork di Bitcoin che consentirebbe di spendere 79.956 BTC legati all'hacking di Mt. Gox del 2011 tramite un indirizzo di recupero designato.
• La proposta è stata adottata? No, è stata automaticamente chiusa come spam su Bitcoin Core GitHub e bloccata prima di una discussione approfondita.
• Perché è considerata controversa? La modifica altererebbe le regole di consenso per reindirizzare un insieme specifico di monete, sollevando preoccupazioni circa l'immutabilità e il precedente.
• Dove proseguirà la discussione? Il collaboratore di Bitcoin Core Pieter Wuille ha indirizzato la proposta alla mailing list di sviluppo di Bitcoin per un ulteriore dibattito.