L'influencer giapponese della cripto definisce la Proposta di Miglioramento di Ethereum 4844 un 'Terreno di Mezzo del Livello 1'

‘Layer 1 Middle Ground’

Nelle sue risposte a Bitcoin.com News, Fujimoto ha detto di considerare anche il proto-danksharding come un “terreno di mezzo del Layer 1”. Essendo un blocco grande a breve termine, il blob può anche funzionare come un piccolo blocco su un lungo periodo, ha spiegato il co-fondatore di Intmax. Nonostante sia una soluzione rivoluzionaria, Fujimoto ha sostenuto che l’EIP 4844 potrebbe non rimanere efficace se il rollup diventa ampiamente utilizzato.

Per quanto riguarda l’asserzione che gli zkrollups sono il futuro della scalabilità del Layer 2 di Ethereum, Fujimoto si è detta d’accordo e ha sostenuto che questi possono rendere scalabili piattaforme tipiche di finanza decentralizzata (defi) come Uniswap. Altrove nelle sue risposte inviate tramite Telegram, Fujimoto ha discusso anche degli attacchi di disponibilità dei dati e di come l’architettura senza stato aiuti le applicazioni decentralizzate (dapps) a superare tali attacchi.

Di seguito le risposte di Fujimoto a tutte le domande poste.

Bitcoin.com News (BCN): Sei nello spazio crypto dal 2011, avendo trascorso oltre un decennio a generare consapevolezza su Bitcoin e criptovalute. Cosa ti ha originariamente portato nel mondo delle cripto e ora, più di un decennio dopo, a lanciare Intmax?

Mai Fujimoto (MF): Come ricordo vividamente, Roger Ver mi ha introdotto al concetto di Bitcoin durante una cena nel 2011. Le sue parole indicavano chiaramente come questa nuova valuta digitale potesse cambiare la definizione di denaro e il futuro dei pagamenti. Ero tutta orecchie poiché stavo affrontando problemi con costosi rimessaggi transfrontalieri in valuta fiat per la mia piattaforma di donazioni per le vittime del terremoto e dello tsunami accaduti in Giappone nel 2011, e questa idea mi è venuta in soccorso.

Sarei felice di definirmi orange-pilled, ma con l’aumentare della popolarità di Bitcoin, la congestione della rete è diventata un problema perenne, e con ciò sono arrivati alti costi di transazione. In Bitcoin, c’è già in corso un meccanismo incredibile chiamato Lightning Network, che permette di avere costi quasi zero.

Tuttavia, su Ethereum, non c’è ancora stata una soluzione che possa fornire costi di gas vicini a zero come la Lightning Network. Ethereum stava affrontando problemi di scalabilità simili e aveva bisogno di una soluzione più robusta poiché non era solo un deposito di valore come Bitcoin, ma una blockchain Turing-completa dove i programmatori potevano costruire app decentralizzate. Questo è stato un incentivo sufficiente per me a co-fondare Intmax insieme a Leona Hioki, puntando a creare una soluzione alle limitazioni di Ethereum.

BCN: Il co-fondatore di Ethereum, Vitalik Buterin, è stato un convinto sostenitore di Plasma come soluzione alle sfide nella scalabilità e nella privacy della blockchain. Potresti toccare brevemente come il nuovo Plasma risolve i problemi di scalabilità di Ethereum?

MF: Credo che Plasma sia stato introdotto come una delle soluzioni off-chain più efficienti che ha ridotto drasticamente i costi del gas di Ethereum e uno dei maggiori problemi con Plasma era la necessità di eseguire nodi per essere sicuri. Ora, Plasma Next prende un perfetto compromesso, combinando le caratteristiche di ZK lato-client e Plasma.

La proposta di vendita unica di Plasma Next è che è completamente senza stato e libero da costo dei dati, anche noto come Disponibilità dei Dati (DA), e allo stesso tempo elimina la necessità di eseguire nodi, qualcosa che le persone tecniche chiamano “gioco di uscita”. Per rendere un Plasma pratico, questa parte non è inevitabile poiché non tutte le persone possono configurare un nodo. Gli ingegneri del team hanno detto che Plasma Next è la versione completa di Plasma. Ho sentito che nel 2018 sono stati proposti molti tipi di Plasma da persone molto sagge ma non c’era nessun Plasma senza un nodo in esecuzione lato utente.

Credo che il nostro lungo lavoro di ricerca sull’affrontare le limitazioni di Plasma sia stato indubbiamente uno dei motivi per Vitalik di postare il blog “Ritorno di Plasma”, e il co-fondatore di Ethereum ha persino menzionato Intmax nel contesto della privacy. In quel blog, “giochi di uscita per validiums EVM” era l’argomento principale, ma Plasma Next non fa giochi di uscita. Quando lo sento dai miei colleghi, sento che sta andando nella giusta direzione e sicura poiché i nodi e i giochi suonano troppo complessi per me.

BCN: Intmax ha appena lanciato Plasma Next. Puoi toccare brevemente questo argomento e perché agli sviluppatori dovrebbe interessare?

FJ: La pazzia di Plasma Next è che la tariffa può essere stabile indipendentemente dal numero di utenti nella rete, e questo è il significato di senza stato. Puoi avere stabilità in tutte le situazioni e privacy allo stesso tempo, quindi credo che questa sarebbe la soluzione di pagamento più efficiente. Gli sviluppatori possono costruire applicazioni senza stato su Plasma Next, e spero che questo porterà a un nuovo genere di dapps. Ovviamente, le applicazioni senza stato saranno davvero scalabili e riservate fin dall’inizio.

Da una prospettiva di prodotto, questo può essere una “rivoluzione del pagamento” di open source. Quindi, in realtà non è un prodotto o una rete, ma un software libero open source per chiunque voglia realizzare il miglior sistema di pagamento. Abbiamo pubblicato questo con la licenza MIT & Apache, ma questo software libero è come lo stesso Apache.

BCN: Perché i rollup a conoscenza zero (zk) sono visti come il futuro della scalabilità del Layer 2 di Ethereum? Quali sono le tue opinioni sulla loro utilità per gli sviluppatori?

MF: Gli Zkrollups sono ottimi per scalare contratti intelligenti e defi. E questo movimento ha reso lo spazio ZKP di oggi per quanto ne so. Usiamo la tecnologia ZKP per Plasma, quindi non ci stiamo concentrando su Zkrollup ora, ma penso che Zkrollup sia il mainstream per scalare Ethereum perché questo può rendere scalabili le usuali defi come Uniswap. In una fase successiva, collegheremo il software libero Plasma Next allo Zkrollup senza stato di Intmax. Non vedo l’ora di vedere ciò.

BCN: Potresti approfondire l’architettura stateful rispetto a quella senza stato? Quali sono i vantaggi e gli svantaggi di ciascuno per gli sviluppatori e cosa offre uno Zkrollup senza stato che gli Zkrollup ordinari non offrono?

MF: Letteralmente, le architetture con stato mantengono la robustezza tradizionale della blockchain conservando tutte le informazioni degli account, come saldi e dati dei contratti on-chain. È possibile per gli sviluppatori accedere agli stati correnti in un lampo, anche se potrebbe essere più lento a causa del pesante carico di dati che può rivelarsi un collo di bottiglia per la scalabilità. E come abbiamo anche discusso in precedenza, gli Zkrollup tradizionali elaborano le transazioni off-chain, le raggruppano e usano le prove Zk per convalidarle.

In un’architettura senza stato, non c’è bisogno di memorizzare lo stato on-chain, e alla fine c’è meno peso sulla blockchain risultando in maggiore scalabilità ed efficienza.

BCN: La Proposta di Miglioramento di Ethereum (EIP) 4844, nota anche come proto-danksharding, è un altro importante passo avanti nel migliorare la scalabilità della rete Ethereum. Cosa significa l’EIP4844 per i rollups, sia ottimistici che ZK?

MF: All’interno della comunità Ethereum, le discussioni sulla scalabilità sono infinite! L’avvento dei blobs con il Proto-Danksharding è stato un passo solido per risolvere i problemi di scalabilità di Ethereum. Citando questo, si può dire che è anche molto eccitante sia per gli Optimistic che per gli Zkrollups.

È uno stoccaggio temporaneo, e i nodi cancelleranno questo dopo diverse settimane. Quindi, alleggerisce il compito di memorizzazione dei nodi e abbassa le tariffe. A proposito, nel 2017, ero veramente interessata alla guerra tra blocchi piccoli e blocchi grandi nello spazio Bitcoin chiamata UASF. Ero vicina alla parte del blocco piccolo ma ho incontrato e intervistato anche Jihan Wu per essere neutrale. In quel momento, le persone pensavano ci fossero solo due modi, blocco grande o blocco piccolo, ma penso che questa soluzione di blob come L1 sia un compromesso, il blocco grande temporaneo e anche il blocco piccolo per un lungo periodo.

BCN: Cosa sono gli Attacchi di Disponibilità dei Dati e un’architettura senza stato può aiutare le applicazioni decentralizzate (dapps) a resistere a tali attacchi?

MF: Gli Attacchi di Disponibilità dei Dati possono rovinare i Rollups e tutti i fondi su di essi potrebbero essere congelati o rubati. Nei Rollups, ho sentito che non c’è un buon modo per evitarlo efficacemente e l’EIP4844 è un buon modo per trovare un compromesso. Senza la cronologia delle transazioni, i database inclusi i fondi degli utenti possono andare persi, quindi i Rollups stanno mettendo quei dati su blobs economici. Ma i blobs economici sono temporanei, quindi qualcuno che vuole mantenere il rollup li conserva.

I blobs non sono infiniti, quindi se un sacco di persone arrivano a un Rollup, porta di nuovo a una tariffa del gas elevata. Non è per un miliardo di persone. Un’architettura senza stato può evitare questo problema poiché in sostanza non utilizza la DA ed è libera dal numero di utenti. Questo può accogliere quasi tutte le persone su questo pianeta.

Quali sono i tuoi pensieri su questa intervista? Condividi le tue opinioni nella sezione commenti qui sotto.