Legge sulla Trasparenza dei Documenti Epstein Supera l'Ostacolo del Congresso degli Stati Uniti, Si Dirige verso la Scrivania di Trump

La Legislazione sulla Trasparenza dei Fascicoli Epstein viene approvata da entrambe le Camere

L’Epstein Files Transparency Act (H.R. 4405) ordina al Dipartimento di Giustizia di rilasciare quasi tutti i documenti, comunicazioni e materiali investigativi non classificati legati all’indagine e alla prosecuzione federale di Epstein, inclusi i fascicoli riguardanti la sua storica associata Ghislaine Maxwell e i dettagliati registri di volo del suo aereo privato. Si ritiene ampiamente che questo caso abbia implicazioni di vasta portata per alcune delle figure più influenti del mondo.

La Camera ha avanzato il disegno di legge 427-1 attraverso una procedura accelerata, e il Senato lo ha approvato per consenso unanime lo stesso giorno. Il voto ha prodotto un raro momento di allineamento bipartisan a Washington su un caso politicamente carico che ha affascinato il pubblico da New York alla Florida e in tutta Europa. Sopravvissuti e sostenitori anti-traffico si sono radunati a Capitol Hill e hanno osservato dalla galleria della Camera mentre il conteggio veniva letto, applaudendo quando la misura ha superato la soglia dei due terzi.

I sostenitori hanno definito il disegno di legge come un tentativo misurato ma significativo di creare chiarezza dopo anni di rivelazioni sparse e dispute sull’accesso ai documenti. Secondo l’atto, il Procuratore Generale Pam Bondi deve rilasciare i materiali non classificati del DOJ relativi a Epstein su un sito web pubblico, presentati in formati ricercabili e scaricabili entro 30 giorni dall’entrata in vigore. Il mandato copre riferimenti a funzionari del governo o altre persone politicamente esposte, email e memorie interne del DOJ e FBI, e i documenti di viaggio e finanziari inseriti nel fascicolo federale.

Entro 15 giorni dalla pubblicazione, il DOJ deve informare il Congresso su quali categorie di informazioni sono state rilasciate o trattenute e identificare i funzionari e le figure di alto profilo menzionate nei documenti. Lo statuto consente esclusioni definite in modo restrittivo. Le informazioni personali identificative delle vittime, in particolare dei minori, e qualsiasi materiale di abuso sessuale su bambini devono essere rimossi. Il DOJ può anche trattenere i dettagli legati a indagini in corso o procedimenti pendenti e non è obbligato a declassificare i documenti di intelligence o divulgare materiali del gran giurì protetti dalle norme federali.

Leggi di più: L’ultimo presunto post su Reddit della confidente di Jeffrey Epstein, Ghislaine Maxwell, riguardava Bitcoin

Quella tensione tra accesso pubblico e protezioni della privacy probabilmente influenzerà quanto insight otterrà il pubblico una volta iniziate le divulgazioni. Alla Camera, l’unico voto “no” è venuto dal Rappresentante Clay Higgins, R-La., che ha sostenuto che rilasciare l’elenco completo dei nomi potrebbe danneggiare testimoni innocenti e familiari che non sono mai stati accusati. Cinque legislatori non hanno votato, ma il supporto è rimasto schiacciante in entrambi i partiti. I sostenitori del disegno di legge, inclusi i Rappresentanti Ro Khanna, D-Calif., e Thomas Massie, R-Ky., avevano lavorato sulla proposta per mesi, ricorrendo infine a una petizione di scarico bipartisan a settembre 2025 per forzare un voto in aula dopo che la leadership aveva esitato.

I leader del Senato hanno agito rapidamente una volta che la Camera si è mossa. Il Leader della Minoranza del Senato Chuck Schumer, D-N.Y., ha spinto per approvare la versione della Camera senza revisioni, mentre il Leader della Maggioranza del Senato John Thune, R-S.D., ha indicato che non avrebbe richiesto ulteriori emendamenti nonostante le preoccupazioni precedenti di alcuni Repubblicani della Camera sulla privacy delle vittime. Il Senato ha approvato la misura per consenso unanime il 18 novembre e senatori come Katie Britt, R-Ala., hanno lodato il voto come un passo significativo per i sopravvissuti che hanno premuto per anni per vedere un registro più completo dei contatti e dei movimenti di Epstein.

La firma di Trump cementerebbe un netto cambiamento nella sua posizione. Il presidente inizialmente ha respinto l’impegno a rilasciare i fascicoli come una manovra partigiana, anche dopo che il DOJ e l’FBI hanno emesso un memo nel luglio 2025 concludendo che non esisteva un unico “elenco clienti” e che gli investigatori non hanno trovato prove che Epstein ricattasse associati non incriminati. Tuttavia, nel fine settimana prima del voto, Trump ha dichiarato pubblicamente che avrebbe firmato la misura “appena arriva qui”, poiché la pressione dalla sua base e lo slancio bipartisan a Capitol Hill rendevano sempre più insostenibile un ulteriore contrasto.

Oltre alle domande principali sui registri di volo e i contatti sociali prominenti a New York, Londra e Palm Beach, la prossima divulgazione dei documenti potrebbe anche intersecare i dibattiti in corso all’interno della comunità globale delle risorse digitali. La revisione interna del MIT ha già confermato che Epstein ha contribuito almeno $525.000 al MIT Media Lab tra il 2013 e il 2017, parte dei quali legati a ricerche su tecnologie emergenti.

Recenti reportage basati su email recentemente divulgate affermano che il direttore del Media Lab Joi Ito ha ringraziato Epstein per i fondi donati utilizzati per “finanziare” l’iniziativa Digital Currency del laboratorio, creata per supportare lo sviluppo a lungo termine di Bitcoin Core, intensificando l’esame sui legami indiretti di Epstein con il finanziamento della ricerca su Bitcoin. I documenti del DOJ imposti dall’H.R. 4405 potrebbero chiarire se gli investigatori federali abbiano mai considerato rilevanti quei flussi finanziari, o l’interesse di Epstein nella politica delle criptovalute, per il caso criminale. Il caso potrebbe raggiungere in profondità le file di leader governativi, celebrità, reali e potenti magnati della tecnologia.

Una volta che Trump firma l’atto, il DOJ avrà 30 giorni per iniziare a pubblicare i fascicoli, una tempistica che potrebbe vedere i primi lotti principali online prima della metà di dicembre. 2025. Gli osservatori anticipano un rilascio graduale, con documenti meno sensibili che appaiono per primi e materiali investigativi pesantemente redatti che seguiranno in seguito. Gli studiosi di diritto notano che il DOJ mantiene una discreta discrezione nel citare “indagine attiva” e altre esenzioni, aprendo la strada a potenziali sfide legali da parte di gruppi di sensibilizzazione che cercano una divulgazione più ampia e da parte di individui che temono rischi reputazionali o di sicurezza.

Per i sopravvissuti negli Stati Uniti e all’estero, la legge serve come un test per vedere se Washington finalmente realizzerà i suoi impegni di trasparenza di lunga data in un caso che si è esteso da Manhattan a Palm Beach, nei Caraibi e oltre.

FAQ

• Che cos’è l’Epstein Files Transparency Act?
  L’Epstein Files Transparency Act è una legge statunitense che richiede al Dipartimento di Giustizia di Washington di pubblicare la maggior parte dei documenti non classificati relativi all’indagine su Jeffrey Epstein in un formato online ricercabile.
• Con quale rapidità il DOJ deve rilasciare i fascicoli di Epstein?
  Una volta che il Presidente Trump firma il disegno di legge, il DOJ ha 30 giorni per pubblicare i documenti non classificati di Epstein per l’accesso pubblico negli Stati Uniti e nel mondo.
• Il pubblico vedrà un elenco di clienti?
  La legge non menziona un formale “elenco clienti” e un memo del DOJ di luglio 2025 ha dichiarato che un tale elenco non esiste, ma i documenti rilasciati potrebbero comunque nominare individui connessi alle attività di Epstein in più giurisdizioni. Nonostante il nuovo memo del DOJ rilasciato, molti credono che ci sia effettivamente un elenco clienti.
• La nuova legge potrebbe rivelare di più sui legami di Epstein con Bitcoin e MIT?
  Nuove email riportate sulle donazioni finanziate da Epstein all’iniziativa della moneta digitale del MIT e al lavoro sul Bitcoin Core hanno alimentato l’interesse nella comunità delle criptovalute, e le prossime divulgazioni del DOJ potrebbero mostrare se gli investigatori federali abbiano esaminato quei legami finanziari.