Le accuse di cospirazione del Paper Bitcoin aumentano: il problema delle aziende del Bitcoin Treasury

Le Accuse di Bitcoin Cartaceo Aumentano Nuovamente Mentre il Prezzo Scende

Il concetto di bitcoin cartaceo, che comprende l’esistenza di bitcoin detenuti da investitori istituzionali non supportati da effettivi token BTC, è riemerso nel contesto di mercato attuale.

Anche se computazionalmente, il bitcoin è stato programmato per avere un limite di capitalizzazione di mercato di 21 milioni, l’inclusione di istituzioni e custodi ha creato preoccupazioni nella comunità su questo fronte, supportate dall’azione di prezzo ritenuta dubbia da alcuni.

Stefan Jespers, noto anche come Whalepanda, ha recentemente toccato l’argomento, sostenendo che le dinamiche di mercato attuali supportavano l’idea di una riserva frazionata di bitcoin.

Sui social media, ha dichiarato:

Abbiamo avuto un altro ingresso di $1 miliardo negli ETF, Saylor dice che ha comprato di più e il prezzo è di nuovo sceso per la settimana. Abbiamo avuto anche più aziende di tesoreria di Bitcoin e il prezzo non si muove affatto. Eppure la gente è in negazione riguardo a tutto il BTC cartaceo là fuori.

Tuttavia, il leggendario bitcoiner Adam Back ha criticato questa idea, chiedendo prove di questo fenomeno o come questa teoria potrebbe essere supportata.

Non è la prima volta che le accuse di bitcoin cartaceo sono emerse a causa di un’azione di prezzo deludente. Le prime lamentele su questo argomento risalgono a maggio, quando l’ex manutentore di Monero Riccardo Spagni criticò la mancanza di trasparenza di Strategy riguardo alle sue partecipazioni in criptovaluta.

Coinshares, una società di prodotti di investimento in criptovalute, ha sollevato allarmi sulla mancanza di trasparenza delle aziende di tesoreria di bitcoin, sottolineando che “se il bitcoin cartaceo prolifera senza una verifica robusta, rischiamo di tornare a un mondo in cui i partecipanti al mercato non possono verificare con fiducia se gli asset sono supportati 1:1, il che contraddirebbe l’etica fondante del bitcoin.”

In un rapporto recentemente pubblicato, l’azienda afferma che, a differenza di Metaplanet con sede a Tokyo, nessuna delle aziende che adottano bitcoin come asset di Tesoreria offre un modo ufficiale per verificare le loro partecipazioni onchain.

Conclude affermando che, sebbene la minaccia del bitcoin cartaceo sia reale, tenendo le istituzioni responsabili, “possiamo garantire che il bitcoin rimanga ciò che è sempre stato destinato ad essere: senza fiducia, verificabile e radicalmente trasparente.”

Leggi di più: Bitcoin Cartaceo? La Comunità Solleva Preoccupazioni Sulle Pratiche di Riserva Frazionata da Parte dei Fornitori di Custodia