Saylor, cofondatore della più grande azienda con un tesoro di bitcoin, crede che i cambiamenti, sebbene benintenzionati, debbano essere considerati una minaccia per il protocollo Bitcoin. Pur ritenendo che le modifiche OP_RETURN siano una modifica di secondo o terzo grado a Bitcoin, riconosce i pericoli associati a queste.
La strategia di Saylor punta sull'ossificazione: i cambiamenti a Bitcoin devono essere visti come una "minaccia"
SCRITTO DA
CONDIVIDI
I Cambiamenti OP_RETURN di Bitcoin Devono Essere Considerati una Minaccia, Afferma Saylor di Strategy
Anche se nascosti agli investitori e alle persone nel mondo degli investimenti, la comunità bitcoin sta affrontando un’impasse riguardo alle recenti proposte di modifica del software dei nodi. Mentre alcuni supportano la rimozione dei limiti OP_RETURN per consentire di incorporare più dati direttamente sulla blockchain di Bitcoin, altri sono preoccupati per le implicazioni di questi cambiamenti per la rete.
Michael Saylor, Presidente Esecutivo di Strategy, l’azienda che detiene oltre 630.000 BTC, era rimasto in silenzio sulla questione. Ora, Saylor ha rotto il silenzio avvertendo sui pericoli di cambiare il protocollo, sottolineando che crede che le modifiche potrebbero essere dannose per il futuro di Bitcoin.
Rievocando la guerra del blocksize e come abbia portato a fork che sono falliti, Saylor ha dichiarato:
Chiunque proponga di cambiare il protocollo deve essere considerato una minaccia per l’intera comunità.
Inoltre, ha dichiarato che la reazione infiammatoria in opposizione a questi cambiamenti dovrebbe essere vista come positiva, poiché valuta che qualsiasi modifica di terzo ordine al protocollo potrebbe diventare qualcosa di molto più rilevante.
Saylor ha spiegato che gli sviluppatori con buone intenzioni che desiderano aggiornare il protocollo sono un vero rischio per bitcoin. “Se volessi distruggere Bitcoin, finanzierei semplicemente un numero infinito di sviluppatori molto talentuosi e direi loro di migliorarlo, sai, perché allora farebbero qualcosa,” ha sottolineato.
“Penso che dovremmo essere estremamente cauti nel migliorare il protocollo o qualsiasi cosa assomigli a un miglioramento del protocollo, perché la mancanza di una funzionalità è la funzionalità,” ha concluso.
Le opinioni di Saylor, che a volte sono state controverse provenendo dal mondo aziendale, indicano una preferenza per l’ossificazione del protocollo, limitando i cambiamenti apportati a Bitcoin a causa del suo valore come bene d’investimento. Tuttavia, i cambiamenti per correggere bug, proteggere il protocollo o “renderlo compatibile” sarebbero comunque accettabili.
