La storia del ridimensionamento L2 di Ethereum viene riscritta da Vitalik Buterin

Vitalik Buterin Chiede Appchain Specializzate al Posto dei L2 Generici

In un recente post su X, Vitalik Buterin ha sostenuto che due sviluppi hanno silenziosamente minato la roadmap centrata sui rollup: progressi più lenti del previsto verso rollup di fase 2 completamente fidati e il scalig layer-one (L1) stesso di Ethereum, con basse commissioni e limiti di gas nettamente più alti previsti fino al 2026.

Il punto centrale di Buterin è esplicito. Gli L2 erano una volta immaginati come “frammenti marchiati” di Ethereum, ereditando la sua piena garanzia di sicurezza mentre scaricavano l’esecuzione. Quella cornice, ha detto, non regge più. L’L1 di Ethereum sta scalando direttamente, mentre molti L2 sono riluttanti—o incapaci—di soddisfare gli standard di sicurezza e decentralizzazione che quella visione implicava.

Il post suggerisce che se un L2 non intende mai superare la fase 1, allora è effettivamente solo un’altra catena con un ponte. Anche se questo può essere razionale per motivi regolatori o aziendali, dovrebbe essere descritto onestamente. Se è così, allora gli L2 non stanno scalando Ethereum nel senso stretto originariamente promesso.

Piuttosto che scartare completamente gli L2, Buterin ha delineato un ruolo più ristretto e più esigente. Gli L2 futuri, ha suggerito, dovrebbero concentrarsi su elementi di valore aggiunto chiari oltre alla pura scalabilità—come macchine virtuali focalizzate sulla privacy, esecuzione a bassa latenza per il gaming o il trading ad alta frequenza, applicazioni non finanziarie come identità o piattaforme sociali, o progetti che spingono la capacità di elaborazione ben oltre ciò che persino un L1 espanso può gestire.

La tempistica del post su X ha alimentato il dibattito dopo che Buterin lo ha condiviso su X, suscitando reazioni forti da parte di sviluppatori e critici di Ethereum. Molti hanno approvato il messaggio. Nel corso degli anni, molti sviluppatori ETH hanno sostenuto che il gaming e il trading ad alta frequenza non avrebbero mai dovuto appartenere agli L1, e che catene specifiche per applicazioni hanno molto più senso dei rollup universali. Il post di Buterin arriva proprio quando Citrea è stata lanciata, uno sviluppo che potrebbe rallentare l’ultimo sforzo di scalabilità di Bitcoin e altri sforzi che si basano su Ethereum.

La giornalista e podcaster crypto Laura Shin è intervenuta nella discussione, notando che le osservazioni di Buterin echeggiavano le critiche che circolavano da anni. Shin ha detto di non criticare la posizione in sé, ma è rimasta colpita da quanto tempo parti della comunità Ethereum abbiano resistito a riconoscere quei compromessi. “Sono solo stupita che abbia detto quello che molti critici hanno detto per un po’, e che per molto tempo alcune persone di ETH abbiano rifiutato di riconoscere,” ha scritto Shin.

Oltre alla filosofia, il post di Buterin ha anche rivisitato proposte tecniche mirate a un’integrazione più stretta tra Ethereum e L2. Ha evidenziato l’idea di una precompilazione rollup nativa—un meccanismo integrato per verificare le prove dell’Ethereum Virtual Machine a conoscenza zero direttamente su L1. Tale funzione, ha argomentato, potrebbe permettere un’interoperabilità più sicura e composizione sincrona senza affidarsi a consigli di sicurezza o a livelli di governance su misura.

Quella visione è connessa a un post di ricerca separato pubblicato da Buterin all’inizio di questo mese sulla combinazione di rollup basati con rollup sequenziati. Il design tenta di bilanciare l’ordinamento delle transazioni a bassa latenza con la capacità di comporre azioni L1 e L2 in modo atomico—un obiettivo sfuggente nell’attuale ambiente frammentato dei rollup.

Leggi anche: Bed Bath & Beyond Acquisisce Tokens.com per Lanciare una Piattaforma Immobiliare Tokenizzata

Tuttavia, Buterin ha riconosciuto i compromessi. Alcuni progetti richiedono agli L2 di tornare indietro quando si verificano riorganizzazioni dell’L1, mentre altri sacrificano la permissionless a meno che non vengano aggiunti meccanismi di inclusione forzata. In un ecosistema permissionless, ha sostenuto, i progetti imperfetti sono inevitabili; la priorità è la chiarezza riguardo a garanzie e rischi.

La conclusione più ampia riguarda meno l’abbandono degli L2 e più il restringimento del loro mandato. Ethereum, nella narrazione di Buterin, non ha più bisogno che siano gli L2 a portare avanti il discorso sulla scalabilità. Invece, gli L2 devono giustificare se stessi sulla specializzazione, non sul marchio.

Man mano che il layer base di Ethereum diventa più economico e veloce, la domanda che i costruttori devono affrontare non è più come estendere l’L1—ma quali capacità effettivamente nuove possono aggiungere senza fingere di essere qualcosa che non sono.

FAQ ❓

• Cosa ha detto Vitalik Buterin sugli L2 di Ethereum?
  Ha sostenuto che gli L2 non dovrebbero più essere visti come “frammenti marchiati” di Ethereum poiché la scalabilità dell’L1 accelera.
• Perché Buterin pensa che la visione originale degli L2 non funzioni più?
  Perché l’L1 di Ethereum sta scalando direttamente mentre molti L2 si sono fermati prima di raggiungere la piena fiducia.
• Che ruolo vede Buterin per i futuri L2?
  Appchain specializzate focalizzate sulla privacy, latenza o usi unici piuttosto che sulla scalabilità generica.
• Come hanno risposto gli altri?
  Molti hanno approvato e alcuni hanno disapprovato o si sono presi gioco della decisione. Laura Shin ha notato che Buterin ha fatto eco a critiche espresse a lungo da scettici che parti della comunità Ethereum una volta avevano respinto.