I responsabili legali di Coinbase e Ripple, Paul Grewal e Stuart Alderoty, hanno criticato la U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) per il suo approccio incoerente nella classificazione dei token come titoli. Grewal ha fatto riferimento alla Nota 6 nella denuncia modificata della SEC contro Binance, dove l’agenzia ha ammesso di creare confusione etichettando i token come titoli. Ha anche sottolineato la gestione contraddittoria da parte della SEC delle transazioni in Ethereum. Alderoty ha condiviso queste preoccupazioni, avvertendo: “Il caso di Ripple è finito, ma la difesa della ‘giusta notifica’ è ancora viva per altri”.
La SEC si rammarica per la confusione sui 'titoli di criptovaluta' — Ripple e Coinbase esprimono la loro opinione
Questo articolo è stato pubblicato più di un anno fa. Alcune informazioni potrebbero non essere più attuali.
SCRITTO DA
CONDIVIDI
SEC Criticata per la Regolamentazione degli Asset Cripto
Il Chief Legal Officer di Coinbase, Paul Grewal, ha commentato l’ammissione della U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) della scorsa settimana riguardo alla sua classificazione dei token come titoli.
Nelle sue osservazioni sulla piattaforma di social media X, Grewal ha evidenziato la Nota 6 dalla denuncia modificata della SEC contro lo scambio di criptovalute Binance, dove il regolatore di titoli ha riconosciuto di aver causato confusione etichettando i token come titoli. Ha dettagliato:
‘La SEC si rammarica per qualsiasi confusione che potrebbe aver invitato’ dichiarando falsamente e ripetutamente che i token stessi sono titoli.
Grewal ha aggiunto che spera che il responsabile legale di Ripple, Stuart Alderoty, “stia facendo un buon sonno stanotte,” prevedendo: “La sua testa sta per esplodere quando si sveglierà e vedrà questo.”
Il responsabile legale di Coinbase ha ulteriormente criticato la gestione incoerente della SEC delle transazioni in Ethereum rispetto ad altri asset cripto. Ha espresso frustrazione per l’approccio dell’agenzia, affermando: “Questo è apparentemente per la SEC da sapere, e il resto di noi da scoprire solo se e quando siamo citati in giudizio.”
Ha anche sottolineato le precedenti affermazioni della SEC che i token, come XRP, sono titoli, dicendo che è evidente dalle loro azioni regolatorie. Questo record, secondo Grewal, contraddice la posizione attuale dell’agenzia, portando a confusione riguardo alle sue pratiche regolatorie.
Rispondendo al post di Grewal, Alderoty ha scritto su X: “Quindi la SEC finalmente ammette che 1/ ‘crypto asset security’ è un termine inventato e 2/ per provare che un ‘crypto asset security’ è un contratto di investimento, la SEC ha bisogno di prove di un insieme di ‘contratti, aspettative e intese’?” Il responsabile legale di Ripple ha osservato:
Il caso di Ripple è finito, ma la difesa della ‘giusta notifica’ è ancora viva per altri. La SEC cita il rapporto DAO del 2017 come notifica all’industria che i ‘crypto asset securities’ sono soggetti alle leggi sui titoli degli Stati Uniti.
Alderoty ha criticato l’approccio dell’agenzia, notando: “Sette anni dopo, la SEC si scusa con un giudice federale—sicuramente una persona di almeno ‘intelligenza ordinaria’—per la confusione causata utilizzando il termine intrinsecamente poco chiaro.”
Cosa pensi delle dichiarazioni della SEC sui crypto asset securities? Facci sapere nella sezione commenti qui sotto.
