Le discussioni sull’aggiustamento della curva di emissione di Ethereum a causa della concentrazione dello staking e di altri fattori stanno avvenendo sui social media, con alcuni sviluppatori favorevoli e altri contrari a questa modifica. Un recente articolo di Mike Neuder, ricercatore della Fondazione Ethereum, evidenzia che l’emissione di Ethereum dovrebbe “preservare la fattibilità e la proporzionalità degli staker solitari”.
La proposta di riduzione dell'emissione di Ethereum suscita feroci critiche della comunità crypto
Questo articolo è stato pubblicato più di un anno fa. Alcune informazioni potrebbero non essere più attuali.
SCRITTO DA
CONDIVIDI
La discussione sulla riduzione della curva di emissione di Ethereum divide la comunità
La curva di emissione di Ethereum viene esaminata da diversi gruppi considerando le ultime tendenze e strutture nel protocollo di Ethereum. Un recente documento intitolato “Problemi di emissione”, scritto dal ricercatore della Fondazione Ethereum Michael Neuder ha supportato la risoluzione di diversi problemi nella realtà attuale di Ethereum aggiustando la sua emissione di token. Questi includono il mantenimento della fattibilità dello staking solitario rispetto ai protocolli di liquid staking e il disinteressarsi di un livello elevato di staking che danneggerebbe le ricompense dello staking.
Nel suo articolo, Neuder sostiene una riduzione dell’emissione di Ethereum da applicare in Electra, il prossimo aggiornamento di Ethereum, supportando le idee discusse dai ricercatori della Fondazione Ethereum Ansgar Dietrichs e Caspar Schwarz-Schilling, in febbraio.
Mentre alcuni come Neuder supportano la revisione di questo elemento cruciale del comportamento di Ethereum, altri ricercatori e sviluppatori hanno rigettato fermamente questa posizione. Uno di questi è Eric Conner, coautore della Proposta di Miglioramento di Ethereum 1559 (EIP-1559), che è radicalmente contro le modifiche proposte alla curva di emissione di Ethereum.
Conner, la cui proposta ha aiutato Ethereum a bruciare milioni di dollari in ETH, ha affermato che queste modifiche disarmerebbero il lavoro della comunità sull’istituzione di ETH come denaro. Ha sottolineato:
La spinta attuale a modificare è una reazione completamente esagerata a preoccupazioni di centralizzazione infondate.
Conner ha enfatizzato che combatterà questa idea “con tutto” ciò che ha.
Anche Ahmad Bitar, sviluppatore core di Ethereum, ha innalzato la sua voce contro questa modifica. Bitar ha sottolineato che gli obiettivi della proposta erano poco chiari, affermando che l’attuale curva di emissione non portava a un’erosione del valore. Sulla curva di emissione attuale, ha dichiarato:
È stata negativa dal momento della fusione, e non sembra che si fermerà tanto presto. Non vedo il problema che voi ragazzi state cercando di risolvere qui.
Ryan Berckmans, un investitore di Ethereum, ha anche criticato l’idea di ridurre l’emissione di Ethereum. Ha affermato che le conseguenze del non cambiare questo parametro erano puramente speculative e non danneggerebbero la comunità tanto quanto l’implementazione di una semplice riduzione della curva di emissione. “Se il precedente numero magico non era sostenibile, perché questo nuovo numero proposto dovrebbe esserlo? L’analisi non può mettere a riposo questa domanda. È una questione politica,” ha concluso.
Cosa ne pensi della proposta di cambiare la curva di emissione di Ethereum? Diccelo nella sezione commenti qui sotto.
