Negli ultimi anni, le discussioni si sono moltiplicate attorno alle previsioni visionarie del celebre architetto e teorico dei sistemi Buckminster Fuller, che si dice abbia anticipato un concetto simile a Bitcoin. Allo stesso modo, il magnate industriale Henry Ford è accreditato per aver immaginato una nuova valuta energetica con il potenziale di fermare le guerre. Inoltre, Friedrich Hayek, una figura di spicco nell’economia di libero mercato e vincitore del Premio Nobel, si ritiene abbia previsto un sistema simile a Bitcoin. Spesso si fa riferimento a un video del 1984 in cui Hayek ipotizzava un futuro utilizzando un “modo astuto e indiretto” per iniziare “ad aprire conti in qualcosa”.
La previsione di FA Hayek: immaginare l'ascesa inarrestabile di Bitcoin attraverso una "via indiretta e astuta"
Questo articolo è stato pubblicato più di un anno fa. Alcune informazioni potrebbero non essere più attuali.
SCRITTO DA
CONDIVIDI
Hayek credeva che il controllo governativo soffocasse l’innovazione monetaria
Friedrich August von Hayek, comunemente noto come F. A. Hayek (1899-1992), si è distinto come un influente economista e filosofo di libero mercato. Sotto la guida di Ludwig von Mises, Hayek fu tra le menti acute nel seminario privato di Mises a Vienna, impegnandosi profondamente con i suoi compagni di università sotto la guida esperta di Mises. I suoi contributi alla scienza economica sono stati riconosciuti con il Premio Nobel per le Scienze Economiche il 9 ottobre 1974.
Mentre Milton Friedman, un altro eminente economista austriaco, è ampiamente riconosciuto per aver previsto un sistema simile a Bitcoin, anche Hayek è riconosciuto per aver accennato a un concetto simile alla rivoluzionaria valuta digitale di Satoshi Nakamoto. Un momento notevole è catturato in un video del 1984 video, in cui Hayek approfondisce l’evoluzione della legge, della lingua e del denaro. Osserva, “Ora, fortunatamente, la legge e la lingua sono state lasciate sviluppare. Il denaro ha avuto origine nella sua forma originale, ma non appena era lì nella sua forma più primitiva è stato congelato.”
Hayek ha aggiunto:
Dopo due o trecento anni di monete, tutti i governi hanno messo le mani e hanno fermato qualsiasi ulteriore sviluppo. I governi hanno detto che non doveva svilupparsi ulteriormente. Non ci è stato permesso di sperimentare su di esso. Il denaro non è stato migliorato. Il denaro è diventato piuttosto peggio nel tempo.
Il modo astuto e indiretto per avvicinarsi alla denazionalizzazione del denaro
L’economista ha osservato che la nostra esperienza con la valuta fino ad oggi ha coinvolto creazioni governative di denaro, che sono state “per lo più sbagliate” e “per lo più abusi di denaro”. “Sono giunto alla posizione di chiedermi, la politica monetaria ha mai fatto del bene?” ha indagato Hayek. “Non credo,” ha detto. Hayek era convinto che ha causato solo “danni”, e ha sostenuto quello che ha definito la “denazionalizzazione del denaro”.
Quando l’intervistatore lo ha interrogato su come il sistema che immaginava avrebbe funzionato, o se un’entità privata come Chase potesse emettere la propria valuta, Hayek ha offerto un semplice sorriso in risposta. Poi ha detto, “Mentre i governi possono fermare le persone dal emettere denaro, difficilmente possono fermarli dal aprire conti in qualcosa. Dopotutto, in un mondo moderno il denaro contante, monete e banconote non sono più i più importanti,” ha spiegato Hayek.
L’economista ha continuato:
I crediti e le carte di credito sono sostituti. Quindi penso che possiamo dimenticare il denaro esistente e le banche esistenti. E aprire un sistema di conti che sposterebbe il denaro … Non credo che avremo mai di nuovo un buon denaro prima di togliere la cosa dalle mani del governo. Non possiamo toglierli violentemente dalle mani del governo, [allora] tutto ciò che possiamo fare è in qualche modo astuto e indiretto [e] introdurre qualcosa che non possono fermare.
Hayek ha scritto un’opera fondamentale intitolata “La denazionalizzazione del denaro” nel 1976, seguita da un’edizione aggiornata nel 1978, “Denationalisation of Money: The Argument Refined.” In queste pagine, Hayek sostiene per smantellare l’autorità unica del governo di coniare moneta. Egli sostiene la piena privatizzazione del sistema monetario, affermando che la fabbricazione, l’allocazione e la supervisione della valuta dovrebbero risiedere interamente all’interno del dominio del libero mercato. Questo approccio laissez-faire, sostiene il celebre economista, aprirebbe la strada a innovazioni monetarie.
Dopo la morte di Hayek, sono emerse diverse iniziative negli Stati Uniti volte a privatizzare la valuta, ma hanno incontrato l’opposizione governativa. Ad esempio, nel 1998, Bernard von NotHaus ha introdotto The Liberty Dollar, una valuta privata supportata da quantità precise di metalli preziosi. Entro il 2007, il governo degli Stati Uniti aveva sequestrato i conti bancari della società, chiuso il suo sito web e mosso numerose accuse contro il suo fondatore. Allo stesso modo, E-gold ha affrontato una chiusura nel 2007 dopo aver offerto uno scambio di valuta digitale exchangeable per oro.
Il governo degli Stati Uniti ha sostenuto che l’iniziativa E-gold facilitasse il riciclaggio di denaro. Al contrario, Bitcoin è emerso due anni successivamente, coincidendo con l’inizio della Grande Recessione. A differenza di E-gold e The Liberty Dollar, Bitcoin si è distinto per operare senza un’autorità centralizzata. L’enigmatico creatore, Satoshi Nakamoto, ha svelato un sistema simile a quello immaginato da Hayek, consentendo di “aprire un sistema di conti che sposterebbe il denaro.” L’introduzione di Bitcoin è stata tutt’altro che convenzionale, incarnando un “modo astuto e indiretto” per introdurre un’innovazione inarrestabile.
Che cosa pensi della previsione di F.A. Hayek? Fateci sapere cosa pensate di questo argomento nella sezione commenti qui sotto.
