La lotta di potere a Basilea si intensifica con lo slancio della stablecoin che costringe a un rapido ripensamento

Regole Globali sul Capitale Crypto Sotto Pressione Crescente

Una crescente divisione politica su come le banche gestiscono l’esposizione alle criptovalute sta accelerando le richieste di revisione. Erik Thedéen, Governatore della Sveriges Riksbank e Presidente del Comitato di Basilea sulla Supervisione Bancaria, ha condiviso il 19 novembre in un intervista con il Financial Times che le regole globali sul capitale per le crypto devono essere riviste di fronte a posizioni normative divergenti.

“Ciò che è accaduto è stato abbastanza drammatico,” ha dichiarato, spiegando:

Questo forte aumento delle stablecoin e quanti asset sono in quel sistema richiedono un approccio diverso.

Il banchiere centrale svedese ha ampliato sulla trasformazione della struttura del mercato. “Il focus allora era molto sui bitcoin di questo mondo,” ha spiegato, sottolineando: “Ora ovviamente tutti parlano di stablecoin. Registri senza permessi: sono rischiosi come pensavamo? O c’è un argomento per cui possiamo guardare a questo in modo diverso? Dobbiamo iniziare ad analizzare. Ma dobbiamo essere abbastanza veloci su questo.”

I suoi commenti coincidono con il rifiuto da parte della Federal Reserve degli Stati Uniti del peso di rischio del 1.250% per i beni della blockchain senza permessi da parte di Basilea, mentre la Banca d’Inghilterra si è allontanata dal framework, e l’UE ha adottato solo elementi parziali. Queste decisioni evidenziano un panorama sempre più frammentato man mano che il mercato delle stablecoin si avvicina ai 300 miliardi di dollari e diventa più integrato nei flussi di pagamento e finanziamento.

Leggi di più: Uno Studio di Basilea Mostra che le Più Grandi Banche del Mondo sono Esposte a 9 Miliardi in Asset Crypto

Thedéen ha riconosciuto che allineare i regolatori sarà difficile poiché le banche avvertono che il trattamento di capitale attuale le scoraggerebbe dall’offrire custodia delle crypto, supporto al trading e servizi di asset tokenizzati. I gruppi finanziari sostengono che tali barriere potrebbero spostare l’attività degli asset digitali in luoghi meno regolamentati, riducendo la trasparenza e indebolendo la supervisione. Gli analisti pro-crypto, tuttavia, sostengono che integrare stablecoin e asset tokenizzati nelle strutture del bilancio regolamentate dalle banche potrebbe rafforzare la gestione della liquidità, migliorare gli standard di divulgazione e ampliare la partecipazione istituzionale, purché le spese in capitale siano calibrate piuttosto che proibitive.

FAQ ⏰

• Perché i regolatori globali sono divisi sulle regole di capitale crypto?
  I regolatori sono divergenti perché la rapida ascesa delle stablecoin e le diverse opinioni sul rischio della blockchain senza permessi hanno creato approcci nazionali contrastanti.
• Cosa ha innescato il dibattito rinnovato sulla supervisione delle stablecoin?
  La crescita accelerata del mercato delle stablecoin ha intensificato la pressione per aggiornare i framework bancari obsoleti.
• Come stanno trattando le autorità statunitensi ed europee gli asset della blockchain senza permessi?
  La Federal Reserve degli Stati Uniti ha rifiutato il peso di rischio del 1.250% di Basilea mentre l’UE e il Regno Unito hanno adottato approcci parziali o alternativi.
• Perché le banche si oppongono al trattamento di capitale attuale per le crypto?
  Le banche sostengono che i requisiti siano così restrittivi da poterle ostacolare dal fornire servizi di custodia, trading e gestione degli asset tokenizzati, spingendo l’attività in luoghi meno regolamentati.