La Corte Suprema Rifiuta il Caso sulla Privacy delle Criptovalute, Conferma l'Accesso dell'IRS Senza Mandato

L’IRS mantiene l’autorità di accedere ai dati delle transazioni in bitcoin senza il consenso dell’utente

Una sfida costituzionale riguardo la capacità dell’Internal Revenue Service (IRS) di ottenere registri di transazioni in criptovaluta senza un mandato ha raggiunto il suo limite, dopo che la Corte Suprema degli Stati Uniti ha rifiutato di revisionare il caso. Il rifiuto della Corte lascia in vigore le decisioni dei tribunali inferiori che sostenevano le pratiche di raccolta dati del governo e rafforza l’autorità dell’IRS di accedere alle informazioni degli utenti dalle piattaforme di cripto senza sospetto individualizzato.

Il caso, Harper v. Faulkender, è stato portato avanti da James Harper, un ex utente di Coinbase, Abra e Uphold, che ha ricevuto una lettera dall’IRS nel 2019 che faceva riferimento alla sua attività in valuta virtuale. Harper, che ha affermato di aver riportato accuratamente e pagato le tasse sui suoi possessi in bitcoin, ha poi scoperto che l’IRS aveva acquisito i dati del suo account senza preavviso. Tale acquisizione derivava da una convocazione “John Doe” del 2016 che l’IRS aveva emesso per Coinbase, cercando registri degli utenti che avevano transato oltre $20,000 in asset digitali tra il 2013 e il 2015.

In risposta, Harper ha presentato una causa contestando la legalità e costituzionalità dell’accesso dell’IRS ai suoi registri finanziari. Ha sostenuto che le azioni dell’agenzia violavano le sue protezioni del Quarto Emendamento contro perquisizioni e sequestri irragionevoli e i suoi diritti di giusto processo del Quinto Emendamento. Ha anche affermato che la convocazione non rispettava i requisiti statutari sotto 26 U.S.C. § 7609(f) e dovrebbe essere revocabile sotto il Administrative Procedure Act (APA).

Dopo aver perso nei tribunali inferiori, Harper ha presentato una petizione per un writ of certiorari, chiedendo alla Corte Suprema di ascoltare il suo appello e riconsiderare le implicazioni costituzionali delle azioni dell’IRS. Un writ of certiorari è un meccanismo legale che consente alla Corte Suprema di revisionare le decisioni dei tribunali inferiori. Il 30 giugno, la Corte Suprema ha risposto:

La petizione per un writ of certiorari è negata.

Questa decisione permette che le sentenze del U.S. District Court per il District of New Hampshire e del U.S. Court of Appeals per il First Circuit rimangano in vigore. Quei tribunali hanno trovato che Harper non aveva una ragionevole aspettativa di privacy sui dati condivisi con scambi di terze parti, nessun interesse di proprietà su quei registri, e nessuna base legale per contestare la convocazione sotto l’APA. Il First Circuit ha inoltre stabilito che le azioni dell’IRS non costituivano un’azione finale dell’agenzia soggetta a revisione giudiziaria.

La questione centrale nella sfida di Harper—se gli individui mantengano interessi di privacy costituzionali nei dati detenuti dagli scambi di cripto—rimane irrisolta. In gioco c’è l’uso continuo della “terza parte dottrina,” che sostiene che gli individui rinunciano alle protezioni della privacy quando condividono informazioni con intermediari. I critici sostengono che quella dottrina non riflette le realtà digitali moderne. Sebbene le opzioni legali di Harper siano ora esaurite, i dibattiti sulla privacy dei dati nel contesto degli asset digitali sono tutt’altro che finiti.