La Corte d'Appello degli Stati Uniti ribalta la decisione del tribunale inferiore a favore di Binance

Applicazione ‘Impermissibile Extraterritoriale’ del Diritto sui Titoli Azionari

La Corte d’Appello degli Stati Uniti ha rianimato un caso in cui i residenti cercano la revoca dei contratti stipulati con Binance ai sensi dell’articolo 29(b) del Securities and Exchange Act del 1934. La decisione della corte superiore significa che gli utenti statunitensi lesi da Binance possono nuovamente tentare di provare che le loro richieste non costituiscono un’applicazione “impermissibile extraterritoriale” del diritto statunitense sui titoli azionari.

Secondo un documento della corte, le richieste degli utenti derivano dall’acquisto di asset cripto come EOS, TRX, ELF, FUN, ICX, OMG e QSP. Secondo gli utenti, Binance ha violato la legge federale e sui titoli azionari statunitensi vendendo i token agli americani. Per coloro che hanno acquistato i token, si sono rivelati “promesse vuote” e molti si sono “trovati in difficoltà quando questi token sono crollati”.

Ciò ha portato alcuni di loro a cercare un risarcimento legale presso un tribunale distrettuale statunitense, ma la loro causa è stata respinta il 31 marzo 2022. Oltre a stabilire che l’applicazione della legge era illegale, il giudice del tribunale distrettuale ha stabilito che gli utenti erano “in ritardo” nel presentare le loro richieste.

Transazioni Domestiche Soggette al Diritto Domestico sui Titoli Azionari

La sentenza del tribunale inferiore ha spinto gli utenti statunitensi di Binance o i demandanti nel caso a rivolgersi alla Corte d’Appello. Nel suo giudizio, la corte superiore ha stabilito che le attività degli utenti di Binance con sede negli Stati Uniti si qualificano come transazioni domestiche.

“Primo, concludiamo che [i] Demandanti hanno allegato in modo plausibile che le transazioni in questione sono transazioni domestiche soggette alle leggi domestiche sui titoli azionari perché le parti sono diventate vincolate alle transazioni negli Stati Uniti e quindi la responsabilità irrevocabile è sorta
negli Stati Uniti,” ha dichiarato la corte.

Inoltre, la corte afferma che le richieste contro Binance, alcune delle quali sono sorte un anno prima che fossero presentate, sono state portate in tribunale ben entro il periodo di tempo legalmente stabilito. La Corte d’Appello ha anche etichettato come “prematuro” il giudizio del tribunale inferiore secondo cui non esiste un collegamento tra le richieste degli utenti e gli Stati Uniti le cui leggi regolano le richieste dei membri della classe potenzialmente assenti.

Quali sono i tuoi pensieri su questa storia? Faccelo sapere nella sezione commenti qui sotto.