Offerto da
Featured

L'offerta di Ripple per la Banca Nazionale Fiduciaria affronta una forte resistenza dalla comunità bancaria.

La mossa di Ripple di lanciare una banca fiduciaria nazionale sta suscitando critiche per minacciare di erodere le garanzie regolamentari, destabilizzare il sistema bancario e offuscare i confini istituzionali fondamentali.

SCRITTO DA
CONDIVIDI
L'offerta di Ripple per la Banca Nazionale Fiduciaria affronta una forte resistenza dalla comunità bancaria.

Le Ambizioni Bancarie di Ripple si Scontrano con la Finanza Tradizionale

L’Independent Community Bankers of America (ICBA), che rappresenta circa 5.000 banche comunitarie in tutto il paese, si è formalmente opposta all’applicazione di Ripple Labs per ottenere la carta bancaria per la Ripple National Trust Bank (RNTB). In una lettera dettagliata inviata all’Ufficio del Controllore della Valuta (OCC) il 4 agosto, l’ICBA ha sostenuto che la proposta di Ripple di gestire riserve per il suo stablecoin RLUSD si discosta di gran lunga dallo scopo originale delle banche fiduciari nazionali e replica effettivamente le funzioni core delle banche. L’ICBA ha avvertito:

Questo ha il potenziale di drenare i depositi dal sistema bancario.

Offrendo RLUSD con riscatti in dollari e utilità di pagamento, il gruppo ha sottolineato che Ripple ricreerebbe effettivamente il ruolo di un’istituzione di raccolta di depositi—cosa legalmente limitata per le banche fiduciarie.

L’ICBA ha sottolineato che l’approccio di Ripple viola l’intento regolamentare: “Ripple Labs e RNTB sembrano replicare le funzioni di deposito di una banca senza ottenere una carta bancaria completa.” Il gruppo ha anche affermato che l’OCC sta permettendo agli emittenti di stablecoin di aggirare le garanzie regolamentari. Nella sua lettera, l’ICBA ha dichiarato: “L’OCC non dovrebbe permettere agli emittenti di stablecoin di utilizzare la carta bancaria fiduciaria nazionale per beneficiare dei poteri completi delle banche senza i requisiti completi delle banche. Gli stablecoin come RLUSD, che funzionano in modo simile ai depositi consentendo trasferimenti, acquisti e riscatti di dollari, differiscono nettamente dai ruoli di custodia e fiduciari per cui le banche fiduciarie sono state progettate.”

L’associazione ha anche osservato che l’OCC non ha seguito le procedure formali di disciplina richieste dal Administrative Procedure Act quando ha ampliato le autorità delle banche fiduciarie per includere attività non-fiduciarie come l’emissione di stablecoin.

Oltre alle preoccupazioni legali, l’ICBA ha segnalato gravi rischi legati agli asset digitali e precedenti violazioni regolamentari da parte di Ripple. “L’ecosistema delle criptovalute è pieno di rischi significativi legati a frodi, riciclaggio di denaro e crimini informatici, ponendo sostanziali sfide per qualsiasi istituzione, come RNTB, che cerca di fornire servizi di custodia per asset digitali.” L’associazione ha anche evidenziato la precedente regolazione di Ripple per omissioni in materia di antiriciclaggio e la sua multa di 125 milioni di dollari per violazioni sui titoli come motivi per respingere la domanda. Nella sua conclusione, l’ICBA ha avvertito:

Concedere la carta bancaria fiduciaria nazionale a RNTB minerebbe la stabilità del sistema finanziario permettendo a un’istituzione non tradizionale di offrire servizi simili a depositi senza un’adeguata supervisione regolamentare, minacciando le protezioni dei consumatori e l’integrità del settore bancario.

Alcuni nell’industria della blockchain sostengono che tali istituzioni possano modernizzare la finanza, ma l’ICBA insiste che i rischi superano qualsiasi vantaggio senza una parità regolamentare rigorosa.

Tag in questa storia