L'impronta di Bitcoin di Epstein riemerge mentre la diffusione di 20.000 documenti accende nuove indagini

Traccia Crypto di Epstein: Nuovi Documenti Alimentano un Esame Rinnovato

Era risaputo da rapporti precedenti che Epstein aveva un debole per bitcoin e si diceva che avesse canalizzato denaro nel MIT Media Lab, mantenendo anche legami con l’Iniziativa della Moneta Digitale (DCI) presso il Massachusetts Institute of Technology (MIT).

L’autore e sostenitore della privacy Aaron Day ha messo in evidenza questi “collegamenti sinistri” in un rapporto che collega Bitcoin ed Epstein insieme in un articolo pubblicato a gennaio 2024. L’ultima ondata di documenti rafforza questi collegamenti, con Bitcoin che appare frequentemente nei materiali. Courier Newsroom ha trasformato l’intero archivio in un database ricercabile, rendendo facile per chiunque cercare qualsiasi parola o argomento con un semplice clic.

Il tesoro rivela che i finanziamenti sono stati richiesti dall’ex direttore del MIT Media Lab Joichi Ito’s Digital Currency Initiative, e che Epstein aveva contribuito economicamente agli sviluppatori di Bitcoin Core indirettamente attraverso il programma. I file includono email che discutono di Bitcoin e degli sviluppatori, più diversi articoli su Bitcoin e blockchain che sono stati inoltrati a Epstein. Appaiono diverse menzioni degli sviluppatori di Bitcoin, della comunità più ampia e del clima normativo dell’epoca.

Sui social media, la discussione sui legami di Epstein con bitcoin è diventata ancora più forte da quando è stato rilasciato il pacchetto dati, con diversi media evidenziando specifici filoni email. La notizia è stata di tendenza su X da un po’ di tempo. Alcuni sostengono che collegare Bitcoin a Epstein sia una mossa psicologica calcolata progettata per suscitare disgusto e distogliere l’attenzione dai veri punti di forza di Bitcoin.

Leggi di più: L’Ultimo Post Reddit di Ghislaine Maxwell, Confidente di Jeffrey Epstein, Era a Proposito di Bitcoin

Un osservatore ha detto che legandolo alle immagini più tristi possibili, l’obiettivo è quello di suscitare emozioni, inclinare il sentimento pubblico e in definitiva allontanare le persone dal loro bitcoin. Altri insistono che l’angolazione Epstein sia semplicemente una “contaminazione nella storia”, aggiungendo che Bitcoin ha già attraversato questo disordine in passato e “sopravvissuto”. Altri affermano che tutta la faccenda era “una vecchia notizia,” dicendo che i dettagli sono conosciuti da tempo. “Questo è stato noto per anni,” ha scritto Nic Carter su X. “E il MIT DCI ≠ Bitcoin Core ≠ Bitcoin.”

Aaron Day, che ha pubblicato precedenti risultati sull’argomento, non si accontenta di tale disdetta e ha sottolineato su X che anche se la storia non è nuova, merita ancora risposte reali. “Che la notizia sia vecchia o no (e francamente nessuno era disposto a confermare che Epstein lo abbia finanziato direttamente), non è una buona notizia. Questo deve essere spiegato completamente. Forse farò un podcast su di esso la prossima settimana,” Day ha postato su X.

Ha aggiunto:

“Il DCI ha finanziato tutti e 3 i piloti CBDC degli Stati Uniti mentre finanziava l’indebolimento di Bitcoin. Uno degli sviluppatori di Bitcoin core, Cory Fields, è co-autore del Progetto Hamilton (il pilota CBDC Retail degli Stati Uniti). Garantisco che quasi NESSUNO lo sa.”

Per ora, le discussioni su Epstein non mostrano segni di rallentamento sui social media, con alcuni che definiscono le rivelazioni una distrazione fabbricata mentre altri le vedono come una responsabilità attesa da lungo tempo. Quello che è chiaro è che la conversazione ha aperto una nuova ondata di scrutinio su chi ha plasmato le prime ricerche sulle criptovalute e perché. Man mano che più persone rivisitano i dettagli, cresce la pressione per chiarezza, trasparenza e una completa spiegazione di come queste relazioni si inseriscono effettivamente nella storia di Bitcoin.