Offerto da
Legal

Kraken sfida l'eccesso di intervento della SEC in un recente deposito giudiziario

Questo articolo è stato pubblicato più di un anno fa. Alcune informazioni potrebbero non essere più attuali.

In una recente mozione per respingere un caso portato dalla Securities and Exchange Commission (SEC), il cambio di criptovalute Kraken ha sostenuto che la teoria legale della SEC interpreta erroneamente aspetti cruciali del caso. Il documento del tribunale, datato 9 maggio 2024, afferma che la SEC non riesce a identificare contratti di investimento legittimi coinvolti nelle transazioni sulla piattaforma di Kraken.

SCRITTO DA
CONDIVIDI
Kraken sfida l'eccesso di intervento della SEC in un recente deposito giudiziario

Kraken Mette in Discussione l’Interpretazione dei Contratti di Investimento da Parte della SEC in Recente Mossa Giudiziaria

La mozione di Kraken delinea una distinzione critica tra le offerte primarie condotte al di fuori della sua piattaforma e le transazioni del mercato secondario che avvengono al suo interno. L’atto sottolinea che solo asset digitali, non contratti di investimento, vengono scambiati, intermediati o regolati su Kraken. Questa distinzione, secondo Kraken, sottolinea una fondamentale incomprensione da parte della SEC delle transazioni di asset digitali coinvolte.

Nel trattare l’applicazione dell’analisi del “contratto di investimento”, Kraken contesta l’approccio della SEC, che vede come una confusione tra tipi separati di transazioni per adattarli alla sua agenda regolatoria. L’atto indica la necessità di un contratto con obbligazioni post-vendita per classificare una transazione come un contratto di investimento, un requisito che sostiene non sia soddisfatto nelle trattative sulla piattaforma di Kraken.

Inoltre, Kraken invoca la dottrina delle questioni maggiori, suggerendo che la SEC stia superando la sua autorità statutaria tentando di regolare aree del mercato delle criptovalute senza un chiaro mandato congressuale. Il cambio sostiene che tali decisioni regolatorie significative dovrebbero essere dibattute in Congresso, non risolte in tribunale.

La presentazione di Kraken si conclude esortando il tribunale a riconoscere l’assenza di qualsiasi contratto di investimento nelle operazioni di Kraken e a respingere il caso della SEC. Il documento afferma, “L’affermazione della SEC che può regolare tutti i ‘concetti di investimento’ e ‘ecosistemi’ è il tipo di acquisizione di potere da parte dell’agenzia che la Corte Suprema ha ritenuto in contrasto con la dottrina delle questioni maggiori.”

Cosa ne pensi della mozione di Kraken? Condividi i tuoi pensieri e opinioni su questo argomento nella sezione commenti qui sotto.

Scelte di Gioco Bitcoin

100% di Bonus fino a 1 BTC + 10% di Cashback Settimanale senza Scommessa

100% di Bonus Fino a 1 BTC + 10% di Cashback Settimanale

130% fino a 2.500 USDT + 200 Giri Gratuiti + 20% di Cashback Settimanale senza Scommessa

1000% di Bonus di Benvenuto + Scommessa Gratuita fino a 1 BTC

Fino a 2.500 USDT + 150 Giri Gratuiti + Fino al 30% di Rakeback

470% di Bonus fino a $500.000 + 400 Giri Gratuiti + 20% di Rakeback

3,5% di Rakeback su Ogni Scommessa + Estrazioni Settimanali

425% fino a 5 BTC + 100 Giri Gratuiti

100% fino a $20K + Rakeback Giornaliero