Il servizio di scambio di criptovalute Kraken ha condiviso quello che ha definito “la vera storia” della causa contro di esso da parte della U.S. Securities and Exchange Commission (SEC). Kraken ha anche spiegato perché sta procedendo a chiedere il rigetto del caso. “Gli innovatori nel campo delle cripto negli Stati Uniti non dovrebbero temere ritorsioni per il loro discorso politico. Dovrebbero essere liberi di sostenere con sincerità una migliore legislazione e mercati più efficienti,” ha spiegato Kraken.
Kraken scambia Crypto Condivide la 'Vera Storia' della causa della SEC — Afferma che la SEC cerca un'autorità "illimitata" sul commercio
Questo articolo è stato pubblicato più di un anno fa. Alcune informazioni potrebbero non essere più attuali.
SCRITTO DA
CONDIVIDI
Kraken Condivide la ‘Vera Storia’ della Causa della SEC
Il servizio di scambio di criptovalute Kraken ha pubblicato un post sul blog giovedì intitolato “La vera storia della causa della SEC contro Kraken, e perché Kraken sta procedendo a chiedere il rigetto del caso.”
Kraken ha spiegato che il 10 maggio ha testimoniato davanti alla House Financial Services Committee e alla House Agriculture Committee riguardo al “superamento dei limiti della SEC nel campo delle cripto e al suo approccio difettoso di regolamentazione attraverso l’applicazione della legge per la creazione di politiche.” Marco Santori, chief legal officer di Kraken, ha detto ai legislatori che questa strategia della SEC non proteggerebbe i consumatori e il Congresso dovrebbe “creare nuove regole per le cripto, e, criticamente, che il Congresso dovrebbe limitare la giurisdizione della SEC in favore di altre agenzie.” Kraken ha continuato:
Il giorno successivo, la SEC ha chiamato Kraken per dire che avrebbe intentato una causa. Gli innovatori nel campo delle cripto negli Stati Uniti non dovrebbero temere ritorsioni per il loro discorso politico. Dovrebbero essere liberi di sostenere con sincerità una migliore legislazione e mercati più efficienti.
Inoltre, Kraken ha affermato che sta “procedendo a chiedere il rigetto della denuncia,” sottolineando che la causa “è stata temporizzata per intimidire coloro che metterebbero in discussione la giurisdizione della SEC, e non riesce ad affermare che siano state scambiate azioni su Kraken, illegalmente o altrimenti.”
Kraken ha spiegato: “Invece di identificare le azioni, la denuncia chiede al tribunale di approvare una teoria secondo cui può esserci un contratto di investimento senza alcun contratto, senza alcun obbligo post-vendita o anche senza alcuna interazione tra l’emittente e l’acquirente.” Il servizio di scambio di criptovalute ha sottolineato:
Il tribunale non dovrebbe approvare questa teoria perché non ha un principio limitativo. Darebbe alla SEC un’autorità illimitata sul commercio — da oggetti da collezione, come memorabilia sportiva, carte da gioco, orologi costosi, a materie prime come i diamanti.
“Le borse di cripto negli Stati Uniti non dovrebbero dover operare in mezzo a un’ondata di azioni di applicazione normativa, mentre giurisdizioni in tutto il mondo continuano a progredire nella creazione di una regolamentazione costruttiva,” ha notato Kraken. “Gli Stati Uniti rischiano di perdere la loro posizione di leader mondiale nell’innovazione se continuano a permettere alle proprie agenzie regolatorie di affermare un’autorità statutaria senza un permesso esplicito del Congresso.”
Sei d’accordo con Kraken? Faccelo sapere nella sezione commenti qui sotto.
