Il TAO crolla del 25% dopo che il cofondatore di Bittensor è stato accusato di aver utilizzato le vendite di token per costringere gli utenti a conformarsi

• Covenant AI ha lasciato Bittensor l'8 aprile, sostenendo che il co-fondatore Jacob Steeves mantenga un controllo centralizzato.
• TAO è crollato del 25% a 253 dollari, cancellando 650 milioni di dollari di capitalizzazione di mercato e innescando liquidazioni per 9,1 milioni di dollari.
• La fiducia futura in Bittensor rimane instabile dopo che il CEO di Nvidia, Jensen Huang, ha recentemente elogiato la sua IA decentralizzata.

L'uscita di Covenant AI e le lamentele

TAO, il token nativo del protocollo Bittensor, è crollato in seguito alle accuse di Covenant AI secondo cui il co-fondatore Jacob Steeves esercita un controllo centralizzato, in diretta contraddizione con la missione decentralizzata del progetto. I dati di mercato mostrano che TAO è crollato di quasi il 25% in sole sei ore, passando da 337 a 253 dollari.

Sebbene il token abbia recuperato parte delle perdite, il crollo ha cancellato oltre 650 milioni di dollari di capitalizzazione di mercato, lasciandola a 2,57 miliardi di dollari. Nonostante questa volatilità abbia spinto la sua performance su sette giorni al -12,8%, TAO rimane in rialzo del 37% negli ultimi 30 giorni.

Questa controversia arriva a poche settimane di distanza dalle lodi ricevute da Bittensor per l'IA decentralizzata da parte di figure come il CEO di Nvidia, Jensen Huang. Due giorni dopo aver annunciato l'uscita di Covenant AI da Bittensor, il fondatore Sam Dare ha rilasciato una dichiarazione in cui descriveva in dettaglio le lamentele che hanno portato a questa decisione. Le accuse contro Steeves includono l'aver sospeso unilateralmente le emissioni di una sottorete, l'aver scavalcato l'autorità dei proprietari all'interno dei loro spazi comunitari e l'aver pubblicamente screditato i progetti senza seguire le procedure stabilite.

Accuse di governance coercitiva

Cosa ancora più grave, Dare ha affermato che Steeves ha utilizzato vendite di token di grande entità e di grande visibilità come strumenti "punitivi" per costringere all'obbedienza durante i conflitti operativi. "Non si è trattato di decisioni di governance prese attraverso un consenso trasparente", ha detto Dare. "Sono state azioni intraprese da un solo uomo che non ha mai ceduto il controllo".

Inoltre, Dare sostiene che Steeves mantenga il controllo effettivo sul triumvirato e si opponga a qualsiasi trasferimento significativo di autorità. Egli sostiene che Steeves attui unilateralmente dei cambiamenti senza un processo formale o un consenso. Secondo Dare, le altre persone coinvolte fungono semplicemente da "scudi legali", posizionate per assumersi la responsabilità e il rischio legale mentre Steeves rimane al riparo dalle conseguenze.

Le ripercussioni hanno innescato venerdì liquidazioni a lungo termine per 9,1 milioni di dollari. I volumi di scambio sono saliti a 1,72 miliardi di dollari il 10 aprile, un picco enorme rispetto alla media di 500 milioni di dollari registrata all’inizio del mese.