Definendola una “grande vittoria per il cripto,” il responsabile cripto della Casa Bianca ha applaudito la decisione dei regolatori di eliminare le regole di debanking che soffocavano l’innovazione legale degli asset digitali.
Il responsabile della criptovaluta della Casa Bianca saluta la 'Grande Vittoria per le Criptovalute' mentre i regolatori eliminano la tattica di debanking
Questo articolo è stato pubblicato più di un anno fa. Alcune informazioni potrebbero non essere più attuali.
SCRITTO DA
CONDIVIDI
Vittoria Importante per il Cripto mentre l’FDIC Rimuove la Regola del Rischio Reputazionale
I funzionari federali si stanno allontanando da uno strumento controverso di supervisione bancaria dopo critiche continue da legislatori e dall’industria cripto. Il responsabile cripto della Casa Bianca David Sacks ha lodato un cambiamento normativo il 25 marzo, sottolineando che la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) non utilizzerà più il “rischio reputazionale” come criterio nella supervisione bancaria.
La mossa è in linea con le linee guida dell’Office of the Comptroller of the Currency (OCC) degli Stati Uniti e segue la crescente pressione da parte dei legislatori e sostenitori del cripto. Sacks si è espresso sulla piattaforma sociale X per esprimere il suo supporto:
Grande vittoria per il cripto: l’FDIC sta seguendo l’esempio dell’OCC nel rimuovere il ‘rischio reputazionale’ come fattore nella supervisione bancaria.
Ha spiegato che il concetto era stato manipolato per colpire le aziende di asset digitali: “‘Rischio reputazionale’ può sembrare buono in teoria, ma è stato definito come ‘la potenziale che pubblicità negativa riguardante le pratiche commerciali di un’istituzione, vera o no, provocherà un calo nella clientela, costose controversie legali o riduzioni di entrate.'” Ha chiarito: “In pratica, questo criterio vago e soggettivo è stato usato per giustificare il debanking di aziende cripto legali attraverso l’Operazione Chokepoint 2.0. I criteri bancari dovrebbero essere oggettivi e quantitativi, non basati sulla potenziale diffusione di storie non vere.”
I suoi commenti si riferiscono all’Operazione Chokepoint 2.0, un termine usato dai sostenitori del cripto per descrivere quello che affermano essere stato uno sforzo segreto da parte dei regolatori per limitare l’accesso bancario alle aziende di criptovalute.
Il Senatore degli Stati Uniti Tim Scott ha introdotto all’inizio del mese il Financial Integrity and Regulation Management (FIRM) Act per vietare l’uso del “rischio reputazionale” nella supervisione bancaria federale. Il disegno di legge mira a impedire ai regolatori di utilizzare criteri soggettivi per influenzare le decisioni delle banche nel servire attività legalmente operanti.
I membri repubblicani del Comitato Bancario del Senato hanno annunciato il 24 marzo che l’FDIC eliminerà il rischio reputazionale dalla supervisione bancaria, dichiarando su X: “L’FDIC eliminerà l’uso del rischio reputazionale come componente della supervisione bancaria.” Il comitato ha detto che la mossa segue l’avanzamento del FIRM Act, che cerca di codificare la politica in tutti i regolatori finanziari federali. Sacks ha ringraziato il senatore Scott per aver sostenuto la legislazione, scrivendo su X: “Grazie … per la tua leadership su questo tramite il FIRM Act.”
Venerdì 28 marzo, l’FDIC ha annunciato che le banche possono ora impegnarsi in attività di criptovalute legalmente consentite senza un’approvazione normativa preventiva, a condizione che gestiscano appropriatamente i rischi associati. Questo cambiamento di politica ribalta il precedente requisito per le banche di ottenere il permesso anticipato per qualsiasi attività legata al cripto.
