L’Autorità Europea degli Strumenti Finanziari e dei Mercati (ESMA), il regolatore dei mercati finanziari dell’UE, ha proposto regole più severe per le aziende di criptovalute con sede al di fuori dell’UE, limitando la loro capacità di servire direttamente i clienti all’interno del blocco per garantire una concorrenza equa.
Il regolatore dell'UE propone regole più rigorose per le aziende di criptovalute estere
Questo articolo è stato pubblicato più di un anno fa. Alcune informazioni potrebbero non essere più attuali.
SCRITTO DA
CONDIVIDI
L’ESMA Propone Regole Più Severe per le Aziende di Criptovalute Non UE
L’Autorità Europea degli Strumenti Finanziari e dei Mercati (ESMA), responsabile della regolamentazione e supervisione dei mercati finanziari dell’UE, ha pubblicato questa settimana dei documenti di consultazione su due serie di linee guida proposte nell’ambito del regolamento sui Mercati degli Strumenti Cripto-Assets (MiCA).
Il primo insieme di orientamenti riguarda le regole per l’esenzione dalla sollecitazione inversa e le pratiche di supervisione che le autorità nazionali competenti (ANC) possono adottare per prevenirne il circonvenzione. Per garantire condizioni di parità per le aziende all’interno dell’UE, i fornitori di servizi di cripto-asset stranieri (CASPs) potranno servire direttamente i clienti all’interno del blocco solo sotto condizioni molto limitate. “C’è solo un’esenzione, se il cliente di propria iniziativa ha contattato la società e ha richiesto il servizio, l’azienda di paese terzo può fornirlo”, ha chiarito l’ESMA, enfatizzando:
Le aziende di paesi terzi non possono sollecitare clienti nell’Unione in quanto non sono autorizzate a fornire servizi CASP nell’Unione.
Mentre le leggi finanziarie dell’UE riconoscono la “sollecitazione inversa”, dove i clienti si rivolgono direttamente, i recenti cambiamenti politici hanno stretto queste regole, mettendo pressione alle aziende straniere affinché stabiliscano una presenza nell’UE.
L’ESMA ha inoltre proposto un altro insieme di linee guida per definire quando un cripto-asset si qualifica come “strumento finanziario” secondo le regole della Direttiva sui Mercati degli Strumenti Finanziari (MiFID), colmando il divario tra MiCA e MiFID II per una coerenza a livello dell’UE.
Le parti interessate hanno tempo fino al 29 aprile per presentare commenti sulle due consultazioni dell’ESMA. L’autorità prenderà in considerazione i feedback nel corso del Q2 e si aspetta di pubblicare un rapporto finale nel Q4. Il regolatore ha dichiarato:
L’ESMA, e le autorità nazionali competenti, attraverso i loro poteri di supervisione e di enforcement, adotteranno tutte le misure necessarie per proteggere attivamente gli investitori con sede nell’Unione Europea (UE) e i fornitori di servizi di cripto-asset conformi a MiCA dalle intrusioni indebite da parte di entità non UE e non conformi a MiCA.
Cosa ne pensi di queste regole proposte da ESMA? Faccelo sapere nella sezione commenti qui sotto.
