“Caccia all’Energia,” un rapporto anti-Bitcoin di Greenpeace USA che spiega i collegamenti tra l’industria del mining di bitcoin e le compagnie di combustibili fossili, ha affrontato un contraccolpo sui social media a causa dei suoi ritratti inesatti dell’attività di mining. Utilizzando note della comunità, gli utenti dei social network hanno dettagliato che il rapporto conteneva “molti errori fattuali,” incluse informazioni datate.
Il rapporto di Greenpeace contro il Bitcoin "Mining for Power" riceve feroci critiche su X
Questo articolo è stato pubblicato più di un anno fa. Alcune informazioni potrebbero non essere più attuali.
SCRITTO DA
CONDIVIDI
Il Rapporto di Greenpeace sul Bitcoin “Caccia all’Energia” Viene Smentito su X
“Caccia all’Energia,” un rapporto di Greenpeace USA che presumibilmente rivela i collegamenti che il mining di bitcoin ha con le compagnie di combustibili fossili e lobbies conservatrici, ha affrontato un forte contraccolpo sui social network data la sua inesattezza sui dati attuali dell’industria.
Il rapporto di 36 pagine afferma che la maggior parte dell’energia utilizzata per il mining di bitcoin proviene da combustibili fossili e che l’impronta di carbonio della rete bitcoin è solo cresciuta nel tempo. Inoltre, ha affermato che la domanda di energia di Bitcoin sta “mettendo sotto pressione le reti elettriche e aumentando i costi per gli utenti.”
Il rapporto di Greenpeace ha identificato una “porta girevole” tra le compagnie di mining di bitcoin e organizzazioni come il Consiglio per lo Scambio Legislativo Americano (ALEC) e altri finanziati dai fratelli Koch, insieme a funzionari dell’Amministrazione Trump.
Daniel Batten, managing partner presso CH4 Capital e ricercatore sulla questione dell’energia bitcoin, ha fortemente criticato questo rapporto, dichiarando che le persone “raramente arrivano oltre il primo paragrafo senza leggere una grande quantità di disinformazione.” Ha criticato l’organizzazione per aver diffuso informazioni errate, dicendo che questo tipo di comportamento non fa che indebolire la sua voce e la sua capacità di diventare una “forza positiva per il cambiamento.”
Nonostante ciò, non solo Batten ha criticato le conclusioni e le affermazioni diffuse dal rapporto di Greenpeace. L’utente X “Explorative Trail Mallard” ha emesso una nota della comunità contraria ai contenuti del rapporto e sottolineando le differenze con i dati aggiornati dell’industria.
La nota ha sottolineato:
L’articolo contiene molti errori fattuali, come la contabilità energetica errata per transazione, e informazioni datate e inesatte, come la proporzione di combustibili fossili utilizzati come fonte energetica. Oggi la maggior parte dell’energia utilizzata dal mining di Bitcoin è rinnovabile.
A gennaio, Greenpeace ha criticato l’approvazione di una serie di fondi negoziati in borsa (ETF) bitcoin spot. Rolf Skar, Direttore delle Campagne Nazionali di Greenpeace USA, ha dichiarato che questa mossa costituiva una “vittoria per gli esecutivi delle grandi compagnie di Wall Street ma una perdita per il clima e la società.”
Cosa ne pensi del Rapporto “Caccia all’Energia” di Greenpeace USA? Diccelo nella sezione commenti qui sotto.
Tag in questa storia
Scelte di Gioco Bitcoin
Betpanda
100% di Bonus fino a 1 BTC + 10% di Cashback Settimanale senza Scommessa
Cryptorino
100% di Bonus Fino a 1 BTC + 10% di Cashback Settimanale
Playbet.io
130% fino a 2.500 USDT + 200 Giri Gratuiti + 20% di Cashback Settimanale senza Scommessa
Parimatch
1000% di Bonus di Benvenuto + Scommessa Gratuita fino a 1 BTC
Cloudbet
Fino a 2.500 USDT + 150 Giri Gratuiti + Fino al 30% di Rakeback
BC.Game
470% di Bonus fino a $500.000 + 400 Giri Gratuiti + 20% di Rakeback
3,5% di Rakeback su Ogni Scommessa + Estrazioni Settimanali
425% fino a 5 BTC + 100 Giri Gratuiti
100% fino a $20K + Rakeback Giornaliero
