Il Punto Debole di Monero Esposto: L'Esperto Dice che la Rete È Ancora Vulnerabile

La Dichiarazione di Attacco del 51% di Qubic su Monero Innesca un Dibattito sulla Sicurezza

La recente dichiarazione del pool di mining Qubic di un attacco del 51% su Monero ha lasciato agitati sostenitori della privacy e della blockchain, sollevando domande sui meccanismi di sicurezza che proteggono i protocolli blockchain. Sebbene la comunità abbia in gran parte smentito la dichiarazione di un attacco sostenuto, l’incidente ha evidenziato una vulnerabilità di vecchia data in Monero che un’entità determinata può sfruttare utilizzando hardware comune.

Secondo Joel Valenzuela, un membro chiave dell’organizzazione decentralizzata autonoma Dash (DAO), un attaccante può causare interruzioni alla rete a basso costo utilizzando hardware di mining standard. Anche se la controversia si è da allora placata, Valenzuela avverte che la rete Monero rimane vulnerabile.

“Per dirla chiaramente, al momento il problema non è stato risolto o affrontato,” ha avvertito Valenzuela. “I riorganizzazioni della blockchain si sono rallentati o sono stati intermittenti, ma la possibilità che le riorganizzazioni riprendano o si intensifichino è ancora molto presente.”

Valenzuela è d’accordo con altri osservatori che Qubic potrebbe aver minato la maggior parte dei blocchi durante alcuni periodi. Tuttavia, dice a Bitcoin.com News che non è sicuro se Qubic sia stata in grado di sostenere questo per un periodo prolungato, il che ha portato alcuni a mettere in dubbio la saggezza del pool di mining di rendere pubblica una dichiarazione non verificata.

Motivazioni Dietro l’Attacco e l’Alternativa Dash

Nelle sue risposte scritte, Valenzuela ipotizza che Qubic sia andata pubblica per attirare l’attenzione sul loro progetto di criptovaluta relativamente nuovo. Crede che se questo era l’obiettivo di Qubic, “ha avuto un successo enorme.” Sospetta che ci fossero anche motivazioni finanziarie, notando che Qubic sembra riutilizzare la potenza di calcolo in eccesso per minare altre criptovalute come Monero, fornendo un incentivo economico per l’attacco.

Reagendo alle notizie secondo cui Dash sarebbe intervenuto per aiutare Monero, Valenzuela ha spiegato che mentre entrambe le catene sono state create per affrontare le carenze del network Bitcoin, si sono differenziate significativamente nel 2019. In quell’anno, Dash ha implementato Chainlocks per sfruttare i masternodi in staking per prevenire interamente gli attacchi del 51%. Monero, invece, ha implementato Randomx, che non solo ha portato alla rimozione degli ASIC ma ha anche reso il mining più accessibile. Valenzuela insiste sul fatto che ciò ha reso Monero meno sicuro e più suscettibile ad attacchi come quello avviato da Qubic.

“L’integrazione di Monero di una soluzione tecnica simile ai ChainLocks di Dash richiederebbe una revisione tecnica significativa, ma impedirebbe a un attore esterno di attaccare la rete senza possedere anche una quantità significativa della fornitura di monete di Monero,” afferma Valenzuela.

Ostacoli Regolamentari e la Richiesta di Chiarezza

Valenzuela ha anche affrontato il panorama regolamentare, affermando che è responsabilità dell’utente assicurarsi che le reti di privacy siano utilizzate in modo conforme. Tuttavia, ha lamentato la lentezza dei regolatori nell’istituire dei quadri normativi, che a suo avviso sta ostacolando l’adozione.

“Per dirla chiaramente, non credo che le giustificazioni dei regolatori per muoversi lentamente sulle criptovalute dal punto di vista della protezione dei consumatori siano valide,” ha detto.

Valenzuela sostiene che invece di imporre più ostacoli, i responsabili politici dovrebbero decriminalizzare l’uso delle criptovalute fornendo una chiarezza legale. Ha citato il recentemente approvato Clarity Act negli Stati Uniti come esempio di come altre giurisdizioni dovrebbero fornire un quadro legale chiaro.