Il Presidente della SEC Discute di 3 Aree di Focus sulle Criptovalute—Importanti Mosse Politiche in Arrivo

Sconvolgimento nel settore Crypto all’orizzonte: la SEC accelera sulla riscrittura del quadro normativo fondamentale

Il presidente della Securities and Exchange Commission (SEC) statunitense, Paul Atkins, ha discusso un quadro dettagliato per la regolamentazione degli asset digitali al tavolo rotondo sulle criptovalute del 12 maggio, ponendo forte enfasi su tre pilastri normativi: emissione, custodia e trading. Criticando la gestione precedente della Commissione nei confronti delle criptovalute come sia negligente che antagonista, Atkins si è impegnato in un chiaro cambio di politica. “Intendo che la Commissione stabilisca linee guida chiare e sensate per la distribuzione di asset crittografici che siano titoli o soggetti a un contratto di investimento,” ha affermato, mentre ha gettato le basi per quella che ha definito una strategia più razionale e compatibile con l’innovazione.

Sull’emissione di asset crittografici, Atkins ha riconosciuto che l’ambiguità normativa ha scoraggiato le aziende dall’usare canali conformi come le offerte registrate e il Regolamento A. Ha detto:

Ho chiesto al personale della Commissione di considerare se siano necessarie ulteriori linee guida, esenzioni dalla registrazione e zone sicure per creare percorsi per le emissioni di asset crittografici negli Stati Uniti.

“Credo che la Commissione abbia ampio margine di discrezione sotto le leggi sui titoli per accogliere l’industria delle criptovalute e intendo realizzarla,” ha continuato. Atkins ha anche notato che mentre alcune linee guida interpretative sono già state emesse dal personale della SEC, sono necessarie ulteriori azioni a livello di Commissione per creare un ambiente normativo sostenibile per le nuove offerte digitali emergenti.

Riguardo alla custodia, il presidente della SEC ha espresso un forte sostegno per ampliare il modo in cui i registranti gestiscono gli asset crittografici: “Sostengo l’idea di fornire ai registranti una maggiore opzionalità nel determinare come custodire gli asset crittografici. Il personale della Commissione ha recentemente rimosso un impedimento significativo per le aziende che cercano di fornire servizi di custodia di asset crittografici revocando il Bollettino Contabile del Personale n. 121.” È andato oltre per affrontare le limitazioni esistenti: “I broker-dealer non sono e non sono mai stati limitati dal fungere da custodi per asset crittografici non-titoli o titoli di asset crittografici, ma potrebbe essere necessaria un’azione della Commissione per chiarire l’applicazione delle regole di protezione del cliente e del capitale netto a questa attività.” Atkins ha suggerito che potrebbero essere necessarie nuove regole per legittimare i moderni metodi di custodia, inclusa l’auto-custodia.

Discutendo di trading, Atkins ha richiesto una maggiore flessibilità per riflettere la reale domanda di mercato. Ha rivelato:

Sono a favore di consentire ai registranti di commerciare una più ampia varietà di prodotti sulle loro piattaforme e in risposta alla domanda di mercato, attività che le Commissioni precedenti avevano impedito.

Ha indicato che le regole esistenti per i sistemi di trading alternativi potrebbero essere riviste e adattate per le criptovalute. Per prevenire la fuga dell’innovazione verso le giurisdizioni straniere, Atkins ha spiegato: “Mentre la Commissione e il suo personale lavorano per sviluppare un quadro normativo completo per gli asset crittografici, i partecipanti al mercato dei titoli non devono essere costretti ad andare all’estero per innovare con la tecnologia blockchain. Vorrei esplorare se un esonero condizionale potrebbe essere appropriato per i registranti e non-registranti che desiderano portare nuovi prodotti e servizi sul mercato che altrimenti potrebbero non essere compatibili con le attuali regole e regolamenti della Commissione.”

Sebbene i sostenitori del settore possano accogliere queste osservazioni come una correzione di rotta attesa da tempo, gli scettici restano preoccupati per le potenziali lacune nella protezione degli investitori. Tuttavia, i sostenitori sostengono che un modello normativo su misura potrebbe consentire un’innovazione responsabile e mantenere gli Stati Uniti competitivi nello scenario delle criptovalute in evoluzione.