Il personale comunale di Vancouver respinge l'idea di un tesoro in Bitcoin in vista del voto del Consiglio del 10 marzo

Il Consiglio comunale di Vancouver deciderà il destino della proposta di riserva in bitcoin

Un rapporto del 2 marzo 2026 del dipartimento Finanza e Gestione della catena di approvvigionamento di Vancouver ha stabilito che il bitcoin non può essere legalmente detenuto nelle riserve finanziarie della città. Il personale ha scritto di aver "concluso in modo definitivo che, ai sensi dello Statuto di Vancouver, il bitcoin non è un bene di investimento ammissibile per la città", raccomandando la chiusura dell'iniziativa.

La raccomandazione sarà presentata al Consiglio comunale di Vancouver il 10 marzo nell'ambito di una revisione più ampia di 78 mozioni del Consiglio in sospeso risalenti al 2018. Il personale comunale ha suggerito di ridefinire le priorità, unire, rinviare o chiudere 27 di questi punti per reindirizzare le risorse verso le attuali priorità politiche.

La proposta sul bitcoin ha avuto origine da una mozione presentata l'11 dicembre 2024 dal sindaco Ken Sim intitolata "Preservare il potere d'acquisto della città attraverso la diversificazione delle riserve finanziarie – Diventare una città amica del bitcoin". La misura incaricava il personale di esaminare se la città potesse accettare bitcoin per tasse e imposte e potenzialmente convertire una parte delle sue riserve finanziarie nella criptovaluta.

I sostenitori della mozione hanno sostenuto che l'offerta limitata di bitcoin a 21 milioni di monete e la crescente adozione istituzionale potrebbero aiutare a proteggere il potere d'acquisto della città. La proposta faceva anche riferimento alla storia di Vancouver nel settore delle criptovalute, tra cui il primo bancomat bitcoin al mondo nel 2013 e le aziende locali di blockchain come Dapper Labs e Hive Blockchain.

Tuttavia, il personale ha concluso che la Carta di Vancouver – la legislazione provinciale che regola la città – limita gli investimenti municipali a strumenti finanziari conservativi. Le partecipazioni consentite includono titoli del governo federale o provinciale, debito municipale, depositi bancari e alcuni fondi comuni, ma escludono attività a rischio più elevato come le criptovalute.

L’interpretazione giuridica è in linea con le linee guida precedentemente emanate dal Ministero degli Affari municipali della British Columbia, che indicavano che i governi locali non possono detenere cripto-asset nelle riserve municipali ai sensi della legislazione vigente. La mozione arriva anche in un momento in cui il potere d’acquisto del bitcoin si è notevolmente ridotto rispetto al valore di 100.000 dollari o più dello scorso anno.

Il personale ha osservato che, sebbene l'accettazione di bitcoin per il pagamento di tasse o imposte possa essere teoricamente presa in considerazione se i pagamenti fossero immediatamente convertiti in dollari canadesi, il concetto centrale della mozione di mantenere una riserva di bitcoin richiederebbe modifiche alla legislazione provinciale. Se il consiglio approverà la raccomandazione di chiudere la mozione, Vancouver si unirà ad altri comuni canadesi che attualmente limitano gli investimenti di tesoreria alle attività tradizionali. Qualsiasi futuro tentativo di detenere riserve di criptovalute richiederebbe probabilmente modifiche alla Carta di Vancouver o alle leggi provinciali correlate.

FAQ 🔎

• Perché Vancouver non può detenere bitcoin nelle sue riserve? La Carta di Vancouver limita gli investimenti comunali ad attività a basso rischio come titoli di Stato, depositi bancari e debito comunale.
• Quando il Consiglio comunale di Vancouver voterà sulla raccomandazione? Il Consiglio dovrebbe esaminare la raccomandazione del personale il 10 marzo 2026.
• Cosa proponeva la mozione originale del sindaco Ken Sim? La mozione del 2024 chiedeva al personale di analizzare la possibilità di accettare bitcoin per il pagamento delle tasse e di convertire potenzialmente parte delle riserve della città in criptovaluta.
• Vancouver potrebbe mai detenere bitcoin in futuro? Probabilmente sarebbe necessario modificare la legislazione provinciale che disciplina le regole di investimento comunale.