Il New York Times sostiene che il creatore di Bitcoin, Satoshi Nakamoto, sia il crittografo britannico Adam Back

• Il creatore di Bitcoin, Satoshi Nakamoto, rimane sconosciuto dopo un'indagine del New York Times su Adam Back dell'8 aprile 2026.
• L'analisi stilometrica del linguista Florian Cafiero ha individuato in Back la corrispondenza più vicina al white paper di Satoshi tra i 12 sospettati, sebbene i risultati non siano stati conclusivi.
• Back, ora amministratore delegato di una società di gestione patrimoniale di Bitcoin in fase di fusione con una società di comodo di Cantor Fitzgerald, ha negato di essere Satoshi più di sei volte durante un'intervista di due ore in El Salvador.

Satoshi Nakamoto smascherato? Il NYT dice Adam Back — Back dice di no

L'articolo, pubblicato l'8 aprile e scritto dal giornalista investigativo John Carreyrou, identifica Adam Back come il candidato più probabile sulla base dell'analisi della scrittura, delle convinzioni ideologiche condivise, delle idee tecniche che si sovrappongono e di quello che l'autore descrive come un linguaggio del corpo sospetto durante un'intervista filmata. Back ha categoricamente negato di essere Satoshi. Lo ha negato di nuovo. Poi ancora diverse volte dopo quella.

Carreyrou fa risalire il suo sospetto a una scena di un documentario della HBO in cui Back, seduto su una panchina in un parco a Riga, in Lettonia, diventa visibilmente teso quando il regista lo nomina come sospettato di essere Satoshi. Carreyrou, un veterano del reportage su Elizabeth Holmes, afferma che la reazione di Back è risultata ingannevole. Quell'intuizione ha portato a un anno di ricerche.

Back è una figura legittima nella preistoria di Bitcoin. Ha inventato Hashcash nel 1997, un sistema di puzzle computazionali citato da Satoshi nel white paper di Bitcoin. Era un membro attivo della mailing list dei Cypherpunks a metà degli anni '90, dove esponeva idee sul denaro elettronico distribuito che assomigliano molto all'architettura di Bitcoin. È britannico. Usa due spazi dopo le frasi. Una volta ha usato la parola "bloody". Carreyrou trova significativa questa costellazione. Il Times ha anche commissionato un'analisi stilometrica a Florian Cafiero, un linguista computazionale che in precedenza aveva aiutato il giornale a identificare le persone dietro il movimento QAnon. Dopo aver confrontato i documenti di 12 sospetti Satoshi con il white paper di Bitcoin, Cafiero ha trovato in Back la corrispondenza più vicina. Ha anche affermato che il risultato era inconcludente e che Hal Finney era quasi a pari merito per il primo posto. Un secondo metodo analitico ha prodotto classifiche completamente diverse. Cafiero ha definito inconcludenti anche quei risultati. La comunità crypto non è rimasta impressionata dall'articolo del Times. "Satoshi Nakamoto non può essere individuato con l'analisi stilometrica. Vergognatevi per aver dipinto un enorme bersaglio sulla schiena di Adam con prove così deboli", ha scritto Jameson Lopp, collaboratore di Bitcoin. Il capo ricercatore di Galaxy Digital, Alex Thorn, ha aggiunto:

"Un altro giornalista abbattuto dal mistero di Satoshi, il New York Times continua a pubblicare spazzatura, non smette mai di stupire."

Un'ulteriore analisi testuale ha identificato 67 errori di sillabazione in comune tra Back e Satoshi, quasi il doppio rispetto al sospettato più vicino. Carreyrou segnala frasi come "proof-of-work", "partial pre-image" e "burning the money" come termini che Satoshi e Back hanno usato in modo identico in scritti separati che coprono diversi anni.

L'articolo rileva inoltre che Back è rimasto in gran parte in silenzio sulla mailing list di Cryptography proprio nel periodo in cui Satoshi era attivo, per poi diventare molto loquace riguardo a Bitcoin sei settimane dopo la scomparsa di Satoshi nell'aprile 2011. Back contesta questa affermazione, sostenendo di essere stato impegnato con il lavoro.

Carreyrou ha affrontato Back di persona in occasione di una conferenza sul Bitcoin tenutasi in El Salvador alla fine di gennaio. Back, che sta attualmente quotando in borsa una società di gestione patrimoniale di Bitcoin attraverso una fusione che coinvolge una società di comodo di Cantor Fitzgerald, ha partecipato all’evento con due dirigenti della società e ha incontrato Carreyrou nella sua camera d’albergo.

Nel corso di due ore, Back ha negato di essere Satoshi, non ha fornito alcuna spiegazione per i risultati dell'analisi stilistica e si è rifiutato di fornire i metadati delle e-mail richiesti da Carreyrou. Gli obblighi di divulgazione alla SEC in sospeso della sua società implicano che, se possedesse gli 1,1 milioni di bitcoin stimati di Satoshi, del valore di circa 118 miliardi di dollari ai prezzi attuali, ciò costituirebbe probabilmente un'informazione rilevante che richiede la divulgazione pubblica.

Il momento più drammatico dell'articolo riguarda una registrazione audio. Durante l'intervista, Carreyrou ha citato Satoshi che diceva di essere "più bravo con il codice che con le parole". Prima che Carreyrou potesse finire di spiegare perché avesse tirato fuori la citazione, Back lo ha interrotto per dire che, per essere uno che preferiva il codice, di certo scriveva molto sulle liste. Carreyrou lo interpreta come un lapsus. Back dice che stava parlando in generale. I lettori trarranno le proprie conclusioni. Molti lo hanno già fatto. "Questo tipo di giornalismo di smascheramento inutile dipinge un bersaglio enorme su una persona reale senza alcun beneficio pubblico", ha risposto una persona all'articolo del giornalista. "Abbiamo già visto come va a finire con le molestie e la paura inflitte alla famiglia di Hal Finney dopo le precedenti ondate di speculazioni su Satoshi. Se la tua tesi inizia e finisce con 'stessi circoli, stesso vocabolario, stessa epoca', non è tanto una rivelazione quanto un caso di fan fiction con potenziali danni collaterali. Vai a farti fottere, John."

L'articolo riconosce che le e-mail di Back con Satoshi dell'agosto 2008, presentate durante il processo per frode contro Craig Wright a Londra, sembravano mostrare che Satoshi avesse contattato Back prima della pubblicazione del white paper. Carreyrou suggerisce che Back potrebbe aver inviato quelle e-mail a se stesso come copertura. Non offre alcuna prova che ciò sia accaduto. Il Times non è l'unica testata che ha tentato di identificare Back come Satoshi, poiché questa teoria circola da anni.

Altri sospetti Satoshi ricevono un trattamento sommario. La candidatura di Nick Szabo è svanita a seguito di passi falsi tecnici in un dibattito pubblico. Peter Todd, la scelta della HBO, aveva 23 anni quando il white paper è stato pubblicato e ha fornito alibi fotografici per le date chiave. Hal Finney e Len Sassaman sono entrambi deceduti, il che è in contrasto con la ricomparsa di Satoshi nel 2015.

Da parte sua, Back ha trascorso gli ultimi dodici anni a costruire Blockstream, una società di infrastrutture Bitcoin che ha raccolto 1 miliardo di dollari di finanziamenti e ha raggiunto una valutazione di 3,2 miliardi di dollari. L'anno scorso ha dichiarato al pubblico di una conferenza a Las Vegas che il Bitcoin, allora a 108.000 dollari, avrebbe raggiunto "facilmente un milione" in cinque o dieci anni. Lo ha detto da un palco che gli organizzatori avevano intitolato a Satoshi Nakamoto.

Il mistero, dopo 17 anni, rimane esattamente tale.