Il giudice statunitense sostiene la SEC: La negoziazione di determinate criptovalute sui mercati secondari sono transazioni di titoli

Un ex ufficiale della SEC considera la sentenza come ‘una sconfitta colossale’ per Coinbase e per il Cryptoverso

Il giudice del tribunale distrettuale degli Stati Uniti Tana Lin del distretto occidentale di Washington ha stabilito che la negoziazione di determinate criptovalute su un mercato secondario sono transazioni di titoli. Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DOJ) ha definito questo caso come il “primo caso di insider trading in criptovaluta mai registrato”. Coinvolge l’ex product manager della crypto exchange Coinbase Ishan Wahi, suo fratello Nikhil Wahi e il loro amico Sameer Ramani.

L’ex capo dell’applicazione internet della U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) John Reed Stark ha spiegato lunedì sulla piattaforma di social media X che il giudice Lin “ha stabilito che la negoziazione di determinati asset crittografici su un mercato secondario, specificamente la negoziazione sulla piattaforma di exchange Coinbase, sono transazioni di titoli.” Ha continuato:

Secondo la denuncia originale della SEC di luglio 2022, i token negoziati su Coinbase e ritenuti esser titoli dalla SEC includevano: Amp, RLY, DDX, XYO, RGT, LCX, POWR, DFX e KROM.

Sebbene Coinbase non sia stata nominata nel caso di insider trading di Wahi, la SEC ha accusato lo scorso giugno la crypto exchange “di non essersi registrata come Exchange, come Broker-Dealer e come Agente di Compensazione,” ha notato l’ex ufficiale della SEC.

Stark ha proseguito confrontando le sentenze del giudice Jed Rakoff nel caso Terra e del giudice Analisa Torres nel caso Ripple. A luglio dello scorso anno, il giudice Torres ha stabilito che le vendite dirette del token XRP a investitori istituzionali come i fondi di copertura costituivano titoli non registrati, mentre le vendite secondarie su piattaforme come gli exchange non lo erano. Tuttavia, poche settimane dopo, il giudice Rakoff “non era d’accordo con il giudice Torres, e in una rara sentenza divisiva del SDNY [Southern District of New York] ha riassuntivamente e specificamente respinto la decisione del giudice Torres,” ha sottolineato Stark. L’ex capo dell’applicazione internet della SEC ha opinato:

IMHO, la decisione del giudice Lin è stata una sconfitta colossale non solo per Coinbase a causa delle sue ovvie ramificazioni, ma anche per il cryptoverso perché la decisione del giudice Lin è stata un presagio del tipo di sentenze future che ci attendono.

Commentando la decisione del giudice Lin, il chief legal officer di Coinbase, Paul Grewal, ha dichiarato domenica sulla piattaforma di social media X: “Non ci penso molto,” ha risposto a un utente su X che gli chiedeva del caso. Notando che il giudice ha concesso alla SEC la richiesta per un giudizio di default, Grewal ha sottolineato:

I giudizi di default non sono contestati. Il punto è che l’imputato non si è presentato dal suo nascondiglio in India o dovunque per contestare qualsiasi cosa. Quindi il giudice ha letteralmente la SEC da un lato e nessuno dall’altro.

“Non solo non c’è nessuno che contesti qualsiasi cosa dica la SEC, ma al giudice è richiesto, in base alla regola applicabile, di accettare tutto ciò che la SEC afferma nella denuncia come vero. Indipendentemente dal fatto che sia lontano dalla realtà o semplicemente sbagliato,” ha dettagliato.

A seguito della sentenza, la SEC “ha aggiunto la decisione Wahi (che ha trovato determinati token in vendita su Coinbase per essere titoli) come autorità supplementare nella questione Binance,” ha sottolineato Stark.

Cosa ne pensi della decisione del giudice a favore della SEC in questo caso di insider trading crypto? Faccelo sapere nella sezione commenti qui sotto.