Il documento della Banca Centrale della Malesia accende il dibattito nominando XRP e BTC come alternative monetarie

Gli asset digitali potrebbero sostituire i depositi bancari

Un recente documento di lavoro della Banca Centrale della Malesia (CBM) ha identificato XRP insieme a bitcoin (BTC) come potenziali “alternative agli strumenti monetari e di pagamento attuali.” Il documento, che esamina i fondamenti di quello che la CBM chiama denaro moderno e la sua applicazione a una valuta digitale della banca centrale (CBDC), sostiene che questi asset digitali potrebbero eventualmente sostituire la moneta in circolazione (CIC) o i depositi bancari se diventassero ampiamente utilizzati.

“Token privati come Bitcoin o XRP potrebbero essere ampiamente utilizzati come mezzi di pagamento al di fuori del sistema bancario in futuro, sostituendo la CIC o i depositi bancari,” afferma il documento di lavoro.

Tuttavia, il documento ridimensiona le prospettive delle due criptovalute, citando la mancanza di un “ancoraggio nominale stabile” e la “tendenza alla frammentazione” come fattori che non permettono loro di integrare o addirittura sostituire il sistema di pagamento attuale.

Inoltre, il documento afferma che senza istituzioni centralizzate o intermediari, “le piattaforme crypto richiedono grandi bilanci liquidi per effettuare pagamenti attraverso diverse criptovalute.” Questo perché la decentralizzazione, sostiene il documento, “non consente a nessun bilancio di espandersi e contrarsi.”

Nonostante questa conclusione negativa sulle prospettive dei “token privati,” l’identificazione di XRP accanto a BTC nel documento della CBM ha riacceso un dibattito sui social media sull’utilità dell’ex. Come previsto, i sostenitori di XRP hanno lodato questo come prova che l’asset digitale sta guadagnando terreno, ma ciò è stato respinto dagli oppositori.

Sulla piattaforma di social media X, un utente, Casey Delaney, ha notato il significato del riconoscimento di XRP da parte delle banche centrali, mentre un altro ha fatto riferimento a questo come “il futuro della finanza.” Nel frattempo, il riferimento di un utente a un documento di Alexander Bechtel, Agata Ferreira, Jonas Gross e Philipp Sandner che respinge le credenziali di BTC ed Ethereum (ETH) come strumenti di pagamento non è stato ben accolto dai sostenitori delle due criptovalute.

Tuttavia, un utente ha speculato che le conclusioni del documento della banca centrale malese non siano basate su ricerche indipendenti ma siano punti di vista influenzati dalla Banca Mondiale e dal Fondo Monetario Internazionale.

“Avendo lavorato direttamente con il governo malese, direi che questo è molto probabilmente un riflesso dell’influenza dell’FMI/della Banca Mondiale, incompetenza, corruzione, o una miscela di tutte queste. È meno probabile che sia il risultato di una valutazione approfondita della scalabilità L2 per BTC e dei suoi punti di forza intrinseci,” ha sostenuto l’utente.