I legislatori chiedono un’azione urgente della FDIC per porre fine al “debanking”, avvertendo che un potere normativo incontrollato minaccia l’accesso finanziario e potrebbe essere utilizzato contro attività legali.
Il Congresso Promuove 5 Riforme Bancarie Urgenti per Fermare il Debanking
Questo articolo è stato pubblicato più di un anno fa. Alcune informazioni potrebbero non essere più attuali.

5 Raccomandazioni per Porre Fine al ‘Debanking’: Il Congresso Premia la FDIC ad Agire Subito
Il Presidente della Commissione Servizi Finanziari della Camera, French Hill, insieme ai Rappresentanti Dan Meuser, Andy Barr e Bryan Steil, hanno sollecitato la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) a implementare regolamenti più chiari sui beni digitali. In una lettera indirizzata al Presidente ad interim della FDIC, Travis Hill, i legislatori hanno espresso preoccupazioni per i rapporti secondo cui i regolatori federali hanno fatto pressioni sulle banche per negare servizi alle aziende legate alle criptovalute, una pratica nota come “debanking”.
Sottolineando trasparenza e responsabilità nella supervisione finanziaria, hanno avvertito del potenziale abuso futuro dell’autorità normativa, dichiarando:
Siamo preoccupati che, se non apportiamo i cambiamenti necessari, le future Amministrazioni continueranno a operare secondo il manuale Choke Point utilizzando il processo di supervisione per debancare industrie sfavorite.
I legislatori hanno proposto cinque raccomandazioni chiave per la FDIC. Innanzitutto, hanno esortato l’agenzia a richiedere che tutte le linee guida di vigilanza bancaria siano scritte e rese pubbliche, prevenendo l’uso di direttive informali solo verbali. In secondo luogo, hanno chiesto alle istituzioni finanziarie di fornire una motivazione chiara quando chiudono i conti dei clienti, garantendo una maggiore responsabilità mantenendo l’aderenza al Bank Secrecy Act.
In terzo luogo, hanno spinto per l’eliminazione del “rischio reputazionale” come fattore normativo, sostenendo che è stato usato in modo improprio per giustificare restrizioni bancarie ingiuste. In quarto luogo, hanno raccomandato un processo di revisione esterna per tutte le linee guida di supervisione per valutare i benefici normativi rispetto all’impatto sull’accesso finanziario. Infine, hanno sottolineato che tutte le regolamentazioni dovrebbero essere applicate uniformemente tra le istituzioni finanziarie per prevenire un’applicazione selettiva.
I legislatori hanno riconosciuto che alcune di queste riforme potrebbero richiedere l’approvazione del Congresso ma hanno sollecitato la FDIC ad agire laddove possibile. Hanno scritto:
Mentre comprendiamo che c’è ancora bisogno di un’azione del Congresso per aiutare a chiarire le regolamentazioni sui beni digitali, speriamo che prenderete in considerazione queste raccomandazioni e le implementerete in modo appropriato.
Hanno anche richiesto chiarimenti su quali raccomandazioni richiederebbero un intervento legislativo, notando: “Vi preghiamo di farci sapere quali raccomandazioni ritenete richiedano un atto del Congresso per aiutare a informare meglio i nostri sforzi legislativi.” La lettera riflette le crescenti preoccupazioni del Congresso riguardo a garantire un accesso bancario equo per le aziende di beni digitali e prevenire un eccessivo intervento normativo contro specifiche industrie.













