Il Codice di Satoshi Rivela Indizi Sul Loro Background, Amir Taaki Suggerisce

Amir Taaki Interviene Sull’Identità di Satoshi Nakamoto Dopo la Première di ‘Money Electric’

Quando il documentario di HBO “Money Electric” è andato in onda, i cineasti non hanno esitato a nominare Peter Todd come il misterioso Satoshi Nakamoto. Todd, un noto sviluppatore di software, ha rapidamente smentito l’accusa, negando ogni coinvolgimento nella creazione di Bitcoin. Anche la più ampia comunità crypto ha respinto la pretesa. Poi, mercoledì, Amir Taaki, un ex sviluppatore di Bitcoin e fondatore del progetto Darkfi, ha espresso la sua opinione sullo stile di programmazione unico di Nakamoto.

Taaki ha fatto un’apparizione nel documentario, dove non ha trattenuto le critiche sul modo in cui era strutturata la base di codice. Il 9 ottobre, ha pubblicato su X per approfondire ulteriormente. “Satoshi Nakamoto ha scritto un codice che non era usuale”, ha detto Taaki. “Aveva molte peculiarità. Possiamo trovarlo confrontando il suo codice con altri, ma nessuno l’ha ancora fatto”, ha aggiunto.

Taaki, noto per non usare mezzi termini, ha continuato a esprimere i suoi pensieri sulla questione:

Quando ho visto per la prima volta il loro codice, ho pensato “Satoshi non è un programmatore” a causa di quanto fosse strano. Non seguiva le pratiche comuni di codifica che erano moderne a quel tempo. Faceva un ampio uso di blocchi quando era passato di moda. Usava la notazione ungherese che non si usava più. Faceva ricorsione a funzioni spaghetti e non usava mai oggetti per incapsulare i processi. Inoltre, mirava a Windows.

In particolare, Amir sottolinea diverse peculiarità nel codice di Satoshi: uso estensivo di blocchi (cosa ormai superata), notazione ungherese (una convenzione di denominazione più datata), ricorsione complessa di funzioni, mancanza di programmazione orientata agli oggetti e un focus su Windows come piattaforma di destinazione. Queste caratteristiche, secondo Amir, suggeriscono un programmatore più anziano, possibilmente con un background in ingegneria o fisica piuttosto che in sviluppo software dedicato.

Amir enfatizza la coerenza dello stile di programmazione di Satoshi dal 2008 al 2010, suggerendo che potrebbe essere usato come impronta per identificare Satoshi. Propone che ogni volta che qualcuno sostiene di essere Satoshi, la prima risposta dovrebbe essere di esaminare il loro stile di programmazione per un confronto. “Ma nessun coder di Bitcoin (me compreso) si cura abbastanza da fare questo”, ha detto Taaki. “Siamo tutti così occupati con il lavoro reale. E suppongo che rispettiamo anche i desideri di Satoshi-kun. Anche scrivere questo post mostrando come possiamo trovarlo sembra quasi un tradimento.”

Esiste una tecnica ispirata alla stilometria per identificare come le persone programmano, conosciuta come “stilometria del codice” o “forense del software”. Questo approccio si concentra sui tratti unici e sui modelli nello stile di programmazione di uno sviluppatore, potenzialmente rivelando o verificando la loro identità attraverso il loro codice. Proprio come la stilometria tradizionale analizza le abitudini di scrittura, la stilometria del codice si concentra sulle stranezze personali, le abitudini e le preferenze nel codice di un programmatore.

Amir conclude il suo post su X menzionando Peter Todd, in riferimento all’incidente, lodandolo per aver gestito la situazione in modo appropriato senza attribuirsi indebiti crediti. Il mistero in corso dell’identità di Satoshi Nakamoto continua ad alimentare il dibattito, con ogni teoria che offre intuizioni uniche nella mente dietro la creazione di Bitcoin. Le osservazioni di Amir Taaki sulle stranezze nel codice di Satoshi sollevano domande intriganti sul background del creatore, ma la mancanza di un’indagine seria da parte della comunità crypto suggerisce un rispetto implicito per preservare l’enigma.

Cosa ne pensate dell’opinione di Taaki? Condividete i vostri pensieri e opinioni su questo argomento nella sezione commenti qui sotto.