Il co-fondatore di FTX Sam Bankman-Fried cerca un nuovo processo, afferma errori legali

Il Ricorso di Sam Bankman-Fried Punta alla Condanna per Presunti Errori Legali

In un ricorso presentato alla Corte d’Appello degli Stati Uniti per il Secondo Circuito, il team legale di Sam Bankman-Fried sostiene che il tribunale distrettuale ha commesso diversi errori critici durante il processo. Tra questi, affermano, c’è stata l’esclusione impropria di prove volte a dimostrare che Bankman-Fried credeva che FTX fosse solvibile al momento del suo crollo e che agisse in buona fede. Secondo il ricorso, la decisione del tribunale di bloccare queste prove difensive mentre permetteva all’accusa di presentare prove delle perdite ha fuorviato la giuria facendola credere che i fondi dei clienti di FTX fossero permanentemente persi.

La dichiarazione nel tribunale afferma:

Il governo ha quindi presentato una narrazione falsa che i clienti, i prestatori e gli investitori di FTX avessero perso permanentemente il loro denaro. Alla giuria è stato permesso di vedere solo metà del quadro.

Gli avvocati di Bankman-Fried, guidati da Alexandra Shapiro, sostengono inoltre che il tribunale abbia escluso erroneamente la sua testimonianza secondo cui si sarebbe affidato al consiglio legale quando prendeva decisioni aziendali presso FTX. Il ricorso delinea che questa esclusione ha impedito a Bankman-Fried di difendersi contro le accuse di aver consapevolmente compiuto attività fraudolente. “Alla giuria è stato permesso di vedere solo metà del quadro,” afferma Shapiro nel briefing, riferendosi all’esclusione delle prove che avrebbero sostenuto la narrazione del difendente.

Il ricorso solleva anche preoccupazioni sulla gestione delle istruzioni alla giuria da parte del tribunale distrettuale. Il team legale di Bankman-Fried afferma che il tribunale ha fuorviato la giuria abbassando l’onere della prova del governo per quanto riguarda la sua intenzione di frodare. Secondo il ricorso, le istruzioni suggerivano impropriamente che Bankman-Fried poteva essere condannato senza che il governo provasse che aveva intenzione di causare perdite finanziarie.

Shapiro spiega:

Le istruzioni alla giuria hanno di fatto annacquato o eliminato questi elementi. Questi errori, specialmente considerati insieme agli errori sopra discussi, richiedono la revoca … Invece, il tribunale ha erroneamente istruito la giuria che, di fatto, non era richiesta alcuna perdita intenzionale.

Infine, il team legale di Bankman-Fried contesta il giudizio di confisca che richiede $11 miliardi in risarcimento. Sostengono che lo statuto utilizzato per autorizzare il giudizio non consente pene finanziarie così estese, specialmente quando l’imputato non aveva l’intenzione di privare permanentemente i clienti di FTX dei loro fondi. Il ricorso richiede un nuovo processo con un giudice diverso per garantire imparzialità e un’udienza equa.

Cosa ne pensi del ricorso di Bankman-Fried? Condividi i tuoi pensieri e opinioni su questo argomento nella sezione commenti qui sotto.