I senatori statunitensi criticano la SEC per aver operato in modo "non etico e non professionale" nel caso Debt Box

I Senatori turbati dall’azione della SEC nel caso Debt Box

I Senatori statunitensi Bill Hagerty, Cynthia Lummis, JD Vance, Thom Tillis e Katie Boyd Britt hanno scritto una lettera al presidente della U.S. Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, esprimendo preoccupazioni riguardo ai procedimenti di contrasto del regolatore sui titoli contro Digital Licensing Inc. (nota anche come Debt Box), i principi dell’azienda e altri 13 imputati.

I legislatori hanno iniziato evidenziando che la SEC ha ottenuto “un congelamento temporaneo degli asset, un’ordinanza restrittiva e altri provvedimenti d’emergenza” contro Debt Box attraverso “dichiarazioni materialmente false e fuorvianti” in tribunale. Notando che “L’ordinanza restrittiva ha congelato gli asset personali e aziendali degli imputati, ha chiuso Debt Box e ha causato un crollo del suo token nativo di oltre il 56 percento,” hanno sottolineato il significativo danno inflitto all’azienda e ai suoi stakeholder.

Quando il tribunale ha minacciato di imporre sanzioni alla SEC per le dichiarazioni fuorvianti, il Direttore della Divisione di Enforcement della SEC, Gurbir Grewal, ha ammesso le inesattezze e ha supplicato il tribunale di riconsiderare la pena, dettaglia la lettera. I senatori hanno detto a Gensler:

Siamo molto preoccupati per la condotta della Commissione in questo caso. È inconcepibile che qualsiasi agenzia federale — specialmente una regolarmente coinvolta in procedure legali altamente consequenziali e che, sotto la tua guida, spesso ha perseguito la sua missione regolatoria attraverso azioni di contrasto piuttosto che regolamenti — possa operare in modo così non etico e non professionale.

I senatori hanno affermato che la “spiegazione benevola della SEC è inaccettabile”. Trovano “profondamente preoccupante” che “l’avvocatura della Commissione potesse essere così poco familiare con i fatti rilevanti del caso, e che gli avvocati della Commissione potessero avere così poco riguardo per la veridicità delle prove presentate al Tribunale.”

In risposta alla minaccia di sanzioni del tribunale, la SEC ha dichiarato che avrebbe richiesto al personale di sottoporsi a “formazione obbligatoria … riguardo al dovere di accuratezza e onestà e al dovere di correggere qualsiasi inesattezza non appena viene alla luce,” descrive la lettera. Tuttavia, i legislatori hanno sottolineato:

Siamo scettici che questa risposta e l’impegno della Commissione a rimescolare il personale sia proporzionato alle gravi accuse delineate dal Tribunale.

“Il pubblico deve avere una fiducia ben fondata nelle azioni di contrasto della Commissione, nelle sue motivazioni per intraprenderle e nel suo professionalismo nel condurle. Questa fiducia è compromessa, e la tua missione compromessa, da episodi come il caso Debt Box,” avverte la lettera. Dopo aver tentato di convincere il tribunale a non imporre sanzioni, la SEC ha presentato una richiesta di archiviare la propria causa contro Debt Box.

Condividi le preoccupazioni dei senatori riguardo alla condotta della SEC, in particolare nel caso Debt Box? Faccelo sapere nella sezione commenti qui sotto.